Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2012 г. N 10АП-7901/12

г. Москва

08 октября 2012 г.

Дело N А41-263/12

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мордкиной Л.М.,

судей: Коновалова С.А., Шевченко Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Нетребской А.С.,

в заседании участвуют:

от истца - не явились, извещены;

от ответчиков - не явились, извещены;

от третьего лица - не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на решение Арбитражного суда Московской области от 24 июля 2012 года по делу N А41-263/12, принятое судьей Федуловой Л.В. по исковому заявлению ООО Страховая компания "Цюрих" (ОГРН 1027739205240) к ООО "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641), Российскому Союзу Автостраховщиков, третье лицо: ОАО Страховая компания "Русский мир", о взыскании 7.567,50 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "Цюрих" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Росгосстрах", Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба в порядке суброгации сумме 7.567, 50 руб.

Определением от 31.01.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО СК "Русский мир".

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 июля 2012 года по делу N А41-263/12 исковые требования ООО Страховая компания "Цюрих" к Российскому Союзу Автостраховщиков удовлетворены, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО СК "Цюрих" взыскано страховое возмещение в сумме 7.567,50 руб., а так же государственная пошлина в сумме 2000 руб. В удовлетворении исковых требований к ООО "Росгосстрах" отказано.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что: спорный страховой случай имел место до отзыва у ОАО СК "Русский мир" лицензии; законом установлено, что Российский Союз Автостраховщиков несет ответственность за все страховые компании, являющие членом Российского Союза Автостраховщиков, в отношении которых применена процедура банкротства, а также отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяются по апелляционной жалобе Российского Союза Автостраховщиков, в которой ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что Арбитражным судом г. Москвы 24.02.2012 было вынесено решение по делу N А40-132777/11-105-1195 по иску ООО СК "Цюрих" к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба в сумме 7.567 руб. 50 коп., а также расходов по госпошлине в размере 2 000 руб. Указанное решение Арбитражного суда г. Москвы вынесено по тому же страховому случаю, что решение суда по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 11.06.2009 в г. Кирове, были причинены механические повреждения автомобилю УАЗ государственный регистрационный знак Н517КТ43.

Указанный автомобиль на момент аварии был застрахован в ООО СК "Цюрих" согласно Полису страхования средств автотранспорта и сопутствующих рисков ДСТ 0548105 от 15.12.2008 (л.д. 7).

В соответствии с административными материалами: справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11.06.2009 (л.д. 12), протоколом об административном правонарушении от 11.06.2009 (л.д. 13), дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п. 8.4 Правил дорожного движения водителем Большаковым В.Е., управлявшим автомобилем ГАЗ государственный регистрационный знак Р881ВН43.

Как следует из указанных административных материалов, риск гражданской ответственности водителя при управлении автомобилем ГАЗ был застрахован в ОАО СК "Русский Мир" по страховому полису ААА N 135261889.

Актом осмотра транспортного средства N 815/09 от 19.06.2009, составленным ООО КПЦ "Бюро Независимых экспертиз", установлены повреждения, причиненные автомобилю УАЗ (л.д. 16-18).

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля УАЗ составила 7.567,50 руб., что подтверждается экспертным заключением N 815/09 от 23.06.2009 (л.д. 15).

Платежным поручением от 29.07.2009 N 002772 (л.д. 4) ООО "Энергоавтотранс" было выплачено за ремонт автомобиля УАЗ - 7.567,50 руб.

Истец просил суд взыскать с правопреемника ОАО СК "Русский Мир" - ООО "Росгосстрах", а также Российского Союза Автостраховщиков ущерб в сумме 7.567,50 руб. в порядке суброгации в соответствии со статьей 965 ГК РФ.

Судом первой инстанции установлено, что полис ОСАГО ААА N 0135261889 не передавался страховой компании ООО "Росгосстрах" по договору о перемене лиц в обязательстве от 28.09.2010 N 2074-10ХК.

Между тем, при вынесении решения суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с подпунктом "б" п. 2 ст. 18 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Российский Союз Автостраховщиков должен осуществлять компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. В связи с тем, что приказом Федеральной службы страхового надзора N 200 от 16.04.2010, вступившим в силу 22.04.2010 (публикация в "Финансовой газете" N 11 от 22.04.2010), у ОАО "СК "Русский мир" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, суд удовлетворил требования истца к Российскому Союзу Автостраховщиков.

Вместе с тем, апелляционным судом установлено, Арбитражным судом г. Москвы 24.02.2012 было вынесено решение по делу N А40-132777/11-105-1195 по иску ООО СК "Цюрих" к Российскому Союзу Автостраховщиков.

Из решения Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2012 по делу N А40-132777/11-105-1195 усматривается, что исковые требования ООО СК "Цюрих" были заявлены по тому же страховому случаю, что и в настоящем деле, и связаны с выплатой ООО СК "Цюрих" страхового возмещения в сумме 7.567 руб. 50 коп. по платежному поручению N 002772 от 29.07.2009.

На основании указанного решения суда 04.04.2012 был выдан исполнительный лист серия АС N 004797418 о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО СК "Цюрих" ущерба в сумме 7.567 руб. 50 коп., а также расходов по госпошлине в сумме 2.000 руб.

Как указывает ответчик, 12.05.2012 представитель ООО СК "Цюрих" Баранов А.В. обратился в банк с вышеуказанным исполнительным листом, в связи с чем, со счета Российского Союза Автостраховщиков было произведено списание денежных средств в сумме 9.567 руб. 50 коп., что подтверждается инкассовым поручением N 495 от 12.05.2012.

Таким образом, Российский Союз Автостраховщиков по решению Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2012 по делу N А40-132777/11-105-1195 исполнил обязанность по осуществлению компенсационной выплаты по страховому случаю, указанному в исковом заявлении по настоящему делу.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 24 июля 2012 года по делу N А41-263/12 отменить.

Производство по делу N А41-263/12 прекратить.

Возвратить Российскому Союзу Автостраховщиков (ИНН 77005469845, ОГРН 1027705018494) государственную пошлину в сумме 2.000 руб., уплаченную по платежному поручению N 127 от 21.08.2012 за подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий

Л.М. Мордкина

Судьи

С.А. Коновалов Е.Е. Шевченко