Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2012 г. N 08АП-7588/12

город Омск

08 октября 2012 г.

Дело N А75-4035/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Киричёк Ю.Н.,

судей Ивановой Н.Е., Кливера Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Бондарь И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7588/2012) Департамента по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16.07.2012 по делу N А75-4035/2011 (судья Зубакина О.В.), принятое по заявлению Департамента по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ОГРН 1038600002275, ИНН 8601003917) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОГРН 1028600513061, ИНН 8601001187),

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, открытого акционерного общества "Северречфлот",

об оспаривании действий по регистрации права и обязании погасить (аннулировать) запись о регистрации права,

при участии в судебном заседании представителей:

от Департамента по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры - не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре - не явился, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом;

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре -не явился, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом;

от открытого акционерного общества "Северречфлот" - не явился, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом;

установил:

Департамент по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - заинтересованное лицо, Управление Росреестра по ХМАО - Югре, регистрирующий орган) о признании незаконными действий по регистрации права собственности на причальное сооружение - затон для отстоя флота ремонтно-эксплуатационной базы речного порта общей площадью 552 100 кв. м., расположенное по адресу: Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, район Объездной дороги на земельном участке с

кадастровым номером 86:12:0103001:0003 (далее - затон) и об обязании погасить (аннулировать) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись от 03.02.2011 N 86-86-01/002/2011-138 о регистрации права собственности на причальное сооружение - затон.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, открытое акционерное общество "Северречфлот" (далее - ОАО "Северречфлот").

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16.07.2012 по делу N А75-4035/2011 в удовлетворении требований Департамента отказано в полном объеме.

В обоснование принятого судебного акта суд первой инстанции сослался на пропуск заявителем установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на обращение в суд с вышеуказанным заявлением., а также принял во внимание тот факт, вступившими в законную силу судебными актами по делу N А75-3462/2011 право собственности Российской Федерации на спорный затон признано отсутствующим.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Департамент обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя в полном объеме.

До начала судебного заседания от Управления Росреестра по ХМАО - Югре поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором регистрирующий орган просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Поступившие в Восьмой арбитражный апелляционный суд письменные отзывы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и ОАО "Северречфлот" на апелляционную жалобу Департамена не приобщаются к материалам дела в связи с отсутствием доказательств их направления в адрес лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

До начала судебного заседания от Управления Росреестра по ХМАО - Югре поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, которое суд апелляционной инстанции счел необходимым удовлетворить.

Суд апелляционной инстанции также посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей Департамента, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, ОАО "Северречфлот", надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не заявивших ходатайств об его отложении.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Департамента в материалы дела поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное заявление подписано представителем Департамента по доверенности, подтверждающей полномочия представителя на совершение данного процессуального действия.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ Департамента от заявленных требований, полагает, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен полномочным лицом, в связи с чем принимает его.

Отказ заявителя от требований и принятие его арбитражным судом в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

Как следует из текста отказа, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю понятны.

При данных обстоятельствах решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16.07.2012 по делу N А75-4035/2011 подлежит отмене, производство по указанному делу подлежит прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая уплате заинтересованным лицом, но от уплаты которой он в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден, распределению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Департамента по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от заявленных требований по делу N А75-4035/2011.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16.07.2012 по делу N А75-4035/2011 отменить. Прекратить производство по делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.Н. Киричёк

Судьи

Н.Е. Иванова Е.П. Кливер