Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2012 г. N 04АП-4743/12

г. Чита

05 октября 2012 г.

Дело N А19-13897/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы

ООО "Олимпик"

на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 сентября 2012 года о выделении требований в отдельное производство

по делу N А19-13897/2012

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Олимпик" (664009, г. Иркутск, ул. Советская, 71-3, ИНН 3808165048, ОГРН 1073808007899)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (664081, г. Иркутск, ул. Пискунова, 152-3, ИНН 3812081312, ОГРН 1053812007336), Обществу с ограниченной ответственностью "Полюс" (664081, г. Иркутск, ул. Пискунова, 154-1, ИНН 3811110112, ОГРН 1073811003089), Обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕР-ГРУПП" (664081, г. Иркутск, ул. Пискунова, 152-3, ИНН 3811086090, ОГРН 1053811000517), Администрации города Иркутска (664001, г. Иркутск, ул. Ленина, 14-1, ИНН 3808131271, ОГРН 1053808211610)

о признании постановления недействительным, признании договоров купли-продажи недействительными и признании права отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Истец обжалует определение арбитражного суда о выделении требований в отдельное производство.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно статье 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции. Об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле. Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Исходя из буквального толкования указанной статьи возможность обжалования определения о выделении требований в отдельное производство не предусмотрена.

Дальнейшему движению дела обжалуемый судебный акт не препятствует.

Кроме того, согласно разъяснениям, данным в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в отношении определений о выделении некоторых требований в отдельное производство могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать ООО "Олимпик" справку на возврат государственной пошлины в размере 2 000 рублей, уплаченной платежным поручением N 3 от 20.09.2012.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Судья

Макарцев А.В.