Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 октября 2007 г. N 11924/07 Признавая нормативно-правовой акт недействительным, суды исходили из того, что оспариваемое распоряжение принималось с целью избежать обращения взыскания на имущество по долгам кредиторов в случае банкротства предприятия, тем самым лишило предприятие возможности осуществлять деятельность, определенную уставом

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 октября 2007 г. N 11924/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Куликовой В.Б. и Локтенко Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Министерства имущественных отношений Ставропольского края о пересмотре в порядке надзора решения от 22.02.2007 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-18133/2006-С7 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2007 по тому же делу по иску ГУП "Стройзаказчик" (далее - предприятие) в лице конкурсного управляющего Одикадзе Д.Г. к Министерству имущественных отношений Ставропольского края и Администрации Буденновского муниципального района о признании недействительным распоряжения Министерства имущественных отношений Ставропольского края N 359 от 19.05.2004 "О передаче недвижимого имущества на баланс комитету по управлению государственным имуществом Буденновской территориальной государственной администрации края"; при участии третьего лица - Правительства Ставропольского края, установил:

решением суда первой инстанции от 22.02.2007 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2007 решение от 22.02.2007 изменено в части взыскания с ответчиков суммы государственной пошлины. Суд взыскал с Министерства имущественных отношений Ставропольского края в доход федерального бюджета 2 тысячи рублей государственной пошлины; в остальной части решение оставлено без изменения.

Министерство имущественных отношений Ставропольского края обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, считая, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными суда норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Признавая недействительным распоряжение Министерства имущественных отношений Ставропольского края от 19.05.2004 N 359, судебные инстанции установили, что оспариваемое распоряжение принималось с целью избежать обращения взыскания на имущество по долгам кредиторов в случае банкротства предприятия, лишило предприятие возможности осуществлять деятельность, определенную уставом, в связи с чем, распоряжение не соответствует Федеральному закону от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" и нарушает интересы кредиторов.

Судом установлено, что доводы, приведенные в заявлении о пересмотре дела в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-18133/2006-С7 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнароев

Судья

В.Б. Куликова

Судья

Н.И. Локтенко