Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2012 г. N 09АП-26653/12

г. Москва

08 октября 2012 г.

Дело N А40-64898/12-158-635

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Кузнецовой И.И.,

судей: Мартыновой Е.Е., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Меньшиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Зерновая компания Настюша" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "02" июля 2012 г. по делу N А40-64898/12-158-635, принятое судьей Жура О.Н. по иску Российского Зернового Союза (ОГРН 1027739891079, ИНН 7719033223, 107139, г. Москва, Орликов пер., д. 1/11),к ответчику - ООО Зерновая компания "Настюша" (ОГРН 1027739258722, ИНН 7708175593,107045, г.Москва, Рыбников пер.,д.4) о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 5.400.000,00руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.008.000,00руб., судебных расходов

при участии в судебном заседании:

от истца - Жигулин В.С. по дов-ти от 04.04.2012 N б/н;

от ответчика - Козлова М.А. по дов-ти от 29.11.2011 N 123/11, Залески Ю.Ф. по дов-ти от 27.03.2012 N 15/12;

УСТАНОВИЛ:

Российский Зерновой Союз ( далее - Союз) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО Зерновая компания "Настюша"( далее -ООО "Настюша) о взыскании задолженности по членским взносам за 2009-2011 г.г. в размере 5.400.000 руб.., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2009 г. по 30.04.2012 г. в сумме 1.008.000 руб.., судебных расходов по оплате за получение выписки из ЕГРЮЛ в размере 400руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы исковые требования удовлетворены в заявленном размере. Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что ответчик не являлся членом Российского зернового союза, исполнительный орган которого входит в Совет директоров и на которого распространяются положения о внесении взноса в сумме 1 800 000 рублей. Общее собрание участников Российского Зернового Союза ООО Зерновая компания "Настюша" не принимало решение о включении руководителя ответчика в Совет директоров, следовательно, на ответчика не распространяется обязанность по уплате ежегодного взноса в указанном размере.

В судебном заседании апелляционной инстанции заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал. Представитель истца возражает против доводов апелляционной жалобы, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Пояснил, что руководитель ООО Зерновая компания "Настюша" был кооптирован (введен) в Совет директоров Союза в 2005 году, исключен из Совета директоров в декабре 2011 года, следовательно, ответчик обязан уплачивать членские взносы за период с 2009 по 2011 год в заявленном размере.

На вопрос апелляционного суда представитель истца пояснил, что общим собранием участников Зернового Союза, поведенного в 2008 году, решение о включении руководителя ООО Зерновая компания "Настюша" в Совет директоров Союза не принималось. Апелляционным судом к материалам дела приобщен протокол последнего общего собрания участников Союза от 2008 года.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об удовлетворении апелляционной жалобы и отмене решения суда.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что 25.05.2005 года решением Совета директоров в члены Российского Зернового Союза принята Зерновая компания ООО "Настюша". После уплаты ответчиком 14.06.2005 года вступительного взноса (л.д.47), вступление ООО Зерновая компания "Настюша" в члены Союза оформлено заявлением от 23.06.2005 годом (л.д.36), подписанного руководителем ООО Зерновая компания "Настюша". Принятие решений о приеме новых членов Союза и об исключении из состава членов Союза входит в компетенцию Совета директоров Союза, что предусмотрено п. 4.2.1 Устава (л.д.30).

Оценив указанные обстоятельства и представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ответчик стал членом Союза с мая 2005 года. Возражения ответчика о несоответствии даты написания заявления и принятого Советом директоров решения о приеме в члены Союза не имеют правового значения для признания факта членства ответчика в Союзе с соблюдением предусмотренного законом и Уставом порядка.

Являясь членом Российского Зернового Союза, ответчик решением Совета директоров Союза от 09.12.2005 г. кооптирован (введен) в состав Совета директоров, что подтверждается выпиской из протокола N 7.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26 ФЗ "О некоммерческих организациях" N 7-ФЗ от 12.01.1996 г., источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии с п. 2.5 Устава Российского Зернового Союза, члены РЗС обязаны своевременно уплачивать вступительные, членские и целевые взносы.

Согласно п. 3 Положения о вступительных, членских и целевых взносах, утвержденного решением Совета директоров 11.07.2003 г. (протокол N 5), ежегодный членский взнос организаций, руководители или представители которых входят в состав Совета директоров Российского Зернового союза, составляет 50.000 условных единиц, что эквивалентно в соответствии с п. 11 Положения 1.600.000 руб..

Решением Совета директоров от 26.04.2007 г. с 21.12.2007 г. внесены изменения в п. 11 Положения, размер членского взноса для организаций, руководители или представители которых входят в состав Совета директоров РЗС, составил 1.800.000 руб..

Согласно п. 6 Положения, членский взнос подлежит уплате до 01 января года, за который уплачивается членский взнос.

Как усматривается из материалов дела, ответчик в установленном порядке уплатил членские взносы за 2005, 2006, 2007, 2008 год в размере, установленном для организаций, руководители которых входят в состав Совета директоров Союза.

За период с 2009 г. по 2011 г. оплата членского взноса в сумме 5.400.000 руб.. исходя из размеров, установленных для организаций, руководители которых входят в Совет директоров Зернового Союза, ответчиком не произведена.

Указанные обстоятельства явились основанием обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности уплатить членский взнос, в размере, установленным для членов Союза, руководители которых входят в состав Совета директоров Союза.

Между тем, указанный вывод является ошибочным, противоречащим фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Пунктом 2 ст. 14 ФЗ "О некоммерческих организациях" предусмотрено, что требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения членами организации.

Член некоммерческой организации при вступлении, одновременно добровольно принимает на себя обязанность признавать Устав, утвержденные в установленном порядке Положения о членских взносах, уплачивать установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов Союза требования. Следовательно, при вступлении в члены Союза ответчик добровольно принял на себя обязательства по уплате вступительного и членских взносов. Указанное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.

Между тем, истец, заявляя об обязанности ответчика, уплатить за период 2009-20011годов членские взносы в размере, установленном для тех членов Союза, чьи руководители входят в состав Совета директоров, а именно в размере 1 800 000 рублей в год, в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказал, что ответчик имеет статус члена Союза, входящего в состав Совет директоров, для которого установлен повышенный размер членского взноса.

Согласно п. 4.1 Устава Союза высшим органом управления Российского Зернового Союза является Общее собрание ( конференция) всех членов Российского Зернового Союза, которое созывается Советом директоров по мере необходимости, но не реже одного раза в три года или по требованию не менее 20% действительных членов Союза (л.д.29). В соответствии с п.п.( в) п.4.1.2 к компетенции общего собрания Союза относится избрание членов Совета директоров, Президента Союза, и досрочное прекращение их полномочий.

В пункте 4.2 Устав предусмотрено, что высшим исполнительным органом Союза является Совет директоров,избираемый сроком не более, чем на три года для руководства деятельностью Союза в период между созывами Общего собрания. Количество избираемых членов Совета директоров определяется Общим собранием.

В соответствии с п.п.(ж) п.4.2.1 Устава ( л.д.31) к компетенции Совета директоров относится избрание на срок до очередного Общего собрания Президента Союза вместо выбывшего, членов Совета директоров, вместо выбывших.

Таким образом, Уставом предусмотрено право Совета директоров ввести новых членов Совета директоров в период между общими собраниями, вопрос об избрании которых в Совет директоров должен быть решен на Общем собрании членов Союза.

Генеральный директор ООО "Настюша" был введен (кооптирован) в состав членов Совета директоров решением Совета директоров Союза от 09.12.2005 г, в период между общими собраниями членов Союза, что полностью соответствует п. 4.2 Устава Союза.

Вопрос об избрании ответчика членом Совета директоров Союза должен быть решен на очередном общем собрании членов Союза, которое состоялось в 2008 году, но на котором вопрос об избрании ООО "Настюша" в состав Совета директоров Союза не ставился, за избрание ответчика в состав Совета директоров члены Союза не голосовали. Более того, на момент проведения общего собрания, срок полномочий совета директоров, установленный в три года истек, в том числе, в отношении ответчика, введенного в состав Совета директоров в 2005 году.

Тот факт, что ответчик не был избран общим собранием членов Союза в состав Совета директоров, подтверждается протоколом общего собрания членов Союза от 10.10.2008 года, представленного истцом апелляционному суду.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что ответчик с 10.10.2008 года являлся членом Совета директоров Союза и на него распространяется обязанность по уплате членского взноса в размере, установленном для членов Совета директоров Союза.

Доводы истца о том, что ответчик после проведения в 2008 году общего собрания, вновь был введен в состав Совета директоров решением Совета директоров Союза от 2009 года, апелляционным судом отклоняются, поскольку указанные действия противоречат положениям Устава и не имеют юридического значения. Указанные действия свидетельствуют о нарушении порядка коллегиального избрания членов Совета директоров на общем собрании членов Союза.

Исходя из положений Устава Союза в их системном толковании следует, что компетенция Совета директоров Союза по кооптированию новых членов Совета директоров распространяется исключительно на период до созыва общего собрания членов Союза, на котором подлежит решению вопрос об избрании введенных в состав Совета директоров новых членов или об отклонении их кандидатур. Статус члена Совета директоров, введенного в состав совета директоров решением Совета директоров в период между общими собраниями членов Союза, ограничен проведением очередного общего собрания членов Союза.

На общем собрании членов Союза в 2008 году ответчик не был избран в состав Совета директоров.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика членских взносов в размере, установленном для членов Совета директоров Союза, за период с 2009 по 2011 год не имеется. В удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Истцом не заявлялись требования о взыскании с ответчика членских взносов в размере, установленном для членов Союза, в связи с чем, исковые требования по заявленному основанию и в указанном размере удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от "02" июля 2012 г. по делу N А40-64898/12-158-635 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Российского Зернового Союза (ОГРН 1027739891079, ИНН 7719033223, 107139, г. Москва, Орликов пер., д. 1/11) в пользу ООО Зерновая компания "Настюша" (ОГРН 1027739258722, ИНН 7708175593,107045, г.Москва, Рыбников пер.,д.4) расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

Е.Е. Мартынова В.С. Гарипов