Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2012 г. N 08АП-7296/12

город Омск

05 октября 2012 г.

Дело N А75-2689/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7296/2012)

общества с ограниченной ответственностью Научно-инженерная компания "Сварка"

на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 июня 2012 года

по делу N А75-2689/2012 (судья Ильин С.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "СМП-90" (ИНН: 8603002570, ОГРН: 1028600953875, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. Лопарева, д. 10/1)

к обществу с ограниченной ответственностью Научно-инженерная компания "Сварка" (ИНН: 8603158514, ОГРН: 1088603009032, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, 4ПС Северный промышленный узел, 7)

о взыскании 209 668 рублей 85 копеек,

УСТАНОВИЛ:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 14 августа 2012 года по делу N А75-2689/2012.

Общество с ограниченной ответственностью Научно-инженерная компания "Сварка" (далее - ООО НИК "Сварка") обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 июня 2012 года по делу N А75-2689/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2012 года по делу N А75-2689/2012 апелляционная жалоба ООО НИК "Сварка" была оставлена без движения в связи с нарушением требования, установленного пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением суда от 14 августа 2012 года по делу N А75-2689/2012 разъяснен порядок уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины.

ООО НИК "Сварка" предложено в срок не позднее 19 сентября 2012 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

В установленный срок ООО НИК "Сварка" указанные в определении от 14 августа 2012 года по делу N А75-2689/2012 документы не представило, недостатки не устранило.

Информация о совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Определение от 14 августа 2012 года по делу N А75-2689/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" (15.08.2012, 10:17), что подтверждается отчетом о публикации судебного акта, имеющимся в материалах дела.

Таким образом, судом апелляционной инстанции соблюден установленный порядок публикации определения об оставлении апелляционной жалобы ООО НИК "Сварка" без движения.

Копии определения суда апелляционной инстанции от 14 августа 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлены ООО НИК "Сварка" по адресам, имеющимся в материалах дела и указанным в апелляционной жалобе: 628600, Россия, г. Нижневартовск, ХМАО-Югра, Северный промышленный узел,7 и 628600, Россия, г. Нижневартовск, ХМАО-Югра, ул. Интернациональная, д.49, корп. 3, кв. 47, заказные письма получены подателем жалобы 23.08.2012, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении N N 64409958778425, 64409958778432.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание подателя жалобы, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

ООО НИК "Сварка", подав апелляционную жалобу, также не лишено возможности самостоятельно отслеживать движение дела на сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", а не сделав этого, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах податель жалобы в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

Как установлено судом апелляционной инстанции, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2012 года по делу N А75-2689/2012, не устранены.

В связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО НИК "Сварка" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-инженерная компания "Сварка" б/н б/д возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 7 листах, конверт.

Судья

Т.А. Зиновьева