Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2012 г. N 20АП-3898/12

Тула

05 10 2012 г.

Дело N А62-2534/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Капустиной Л.А.,

судей Тучковой О.Г., Волковой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Концевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Торгмаш"

на решение Арбитражного суда Смоленской области от 27.06.2012

по делу N А62-2534/2012 (судья Воронова В.В.), принятое

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области (ОГРН 1096731006855, ИНН 6730082487)

к открытому акционерному обществу "Торгмаш" (ОГРН 1026701426894, ИНН 6731003706),

третьи лица: департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области, администрация города Смоленска, муниципальное казенное учреждение "Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Смоленска",

о признании права федеральной собственности на защитное сооружение гражданской обороны, расположенное по адресу: город Смоленск, ул. Смольянинова, д. 5,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил следующее.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области (далее - ТУ Росимущества в Смоленской области) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к открытому акционерному обществу "Торгмаш" (далее - общество) о признании права федеральной собственности на защитное сооружение гражданской обороны, тип ВУ-3, класс А-III, площадью 753,6 кв. метров, расположенное по адресу: город Смоленск, ул. Смольянинова, д. 5 (т. 1, л. д. 5).

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области (далее - департамент) и администрация города Смоленска (далее - администрация).

Определением суда от 17.05.2012, принятым в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение "Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Смоленска" (далее - учреждение ГО и ЧС) (т. 1, л. д. 72-73).

Решением суда от 27.06.2012 исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован принадлежностью спорного объекта к федеральной собственности в силу прямого указания закона. Суд сослался на отсутствие в плане приватизации ответчика сведений о включении спорного объекта в состав приватизируемого имущества.

В апелляционной жалобе общество просит решение от 27.06.2012 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать (т. 2, л. д. 2-5). В обоснование своих доводов заявитель ссылается на включение в состав приватизированного имущества всего здания инженерно-бытового корпуса по адресу: г. Смоленск, ул. Смольянинова, д. 5, без исключения находящегося в нем подвала. Ссылаясь на правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 13224/09, указывает на прекращение у государства права собственности на спорный объект с момента его включения в план приватизации. Указывает на отсутствие в судебном акте оценки заявления об истечении срока исковой давности, сделанного ответчиком в первой инстанции.

В ходе рассмотрения дела суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости обязать лиц, участвующих в деле, представить дополнительные доказательства, которые отсутствуют в материалах дела, а именно: документы, подтверждающие правопреемство между Смоленским заводом торгового оборудования и ОАО "Торгмаш" (документы о преобразовании госпредприятия в акционерное общество и утверждении устава акционерного общества, все учредительные документы с момента создания общества по настоящее время); решение комитета по управлению госимуществом Смоленской области об утверждении плана приватизации и актов оценки Смоленского завода торгового оборудования. В связи с этим обстоятельством рассмотрение дела откладывалось.

На дату проведения судебного разбирательства в апелляционную инстанцию документы, которые суд обязал представить, не поступили. Пояснений о причинах непредставления документов суду не представлено.

Учитывая, что исследование запрошенных документов может иметь значение для правильного рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения рассмотрения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Торгмаш" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 27.06.2012 по делу N А62-2534/2012 на 26.10.2012 в 10 час 30 мин.

2. Повторно обязать департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области и истца представить суду документы о преобразовании Смоленского завода торгового оборудования в акционерное общество и утверждении устава акционерного общества; решение комитета по управлению госимуществом Смоленской области об утверждении плана приватизации и актов оценки Смоленского завода торгового оборудования.

3. Повторно обязать ответчика представить суду документы, подтверждающие правопреемство между Смоленским заводом торгового оборудования и ОАО "Торгмаш" (документы о преобразовании госпредприятия в акционерное общество и утверждении устава акционерного общества, все учредительные документы с момента создания общества по настоящее время).

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст.16 АПК РФ, требования арбитражного суда о предоставлении сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. В силу ч.9 ст.66 АПК РФ, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 АПК РФ.

5. В случае неявки в судебное заседание, сторонам заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

6. Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.А. Капустина

Судьи

О.Г. Тучкова Ю.А. Волкова