Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2012 г. N 20АП-4746/12

Тула

05 10 2012 г.

Дело N А54-3494/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мордасова Е.В.,

судей Токаревой М.В., Можеевой Е.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яценко С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Бытремсервис"

на решение Арбитражного суда Рязанской области от 01.08.2012

по делу N А54-3494/2012 (судья Картошкина Е.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" (ОГРН: 1066229062448)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бытремсервис" (ОГРН: 1026200959718),

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие "Рязанские городские распределительные сети", г. Рязань,

о взыскании задолженности в размере 59 396 руб. 16 коп. и пени в сумме 5 037 руб. 81 коп.

В судебном заседании принял участие представитель ответчика Гаврилов С.В. по доверенности от 01.08.2010 (т. 2 л. д. 63). Остальные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, Двадцатый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" (г. Рязань) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответст-венностью "Бытремсервис" (г. Рязань) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 6801 от 01.10.2009 за период с мая 2011 года по декабрь 2011 года в размере 112142,94 рублей и пени, начисленные за просрочку оплаты потребленной электроэнергии, за период с 10.06.2011 по 31.01.2012, в сумме 3819,03 рублей, расходов по оплате госпошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ на ответчика в сумме 200 рублей

В процессе рассмотрения дела, истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял размер исковых требований, в последнем уточнении, просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с мая 2011 года по февраль 2012 года в размере 59396,16 рублей и пени, начисленные за просрочку оплаты потребленной электроэнергии, за период с 10.06.2011 по 22.05.2012, в сумме 5037,81 рублей, а также судебные издержки в виде расходов, понесенных по оплате госпошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ на ответчика, в сумме 200 рублей.

Судом принято уточнение размера исковых требований.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие "Рязанские городские распределительные сети" (390023, г. Рязань, ул. Радищева, д. 5).

Решением от 01.08.2012 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с такой позицией арбитражного суда области, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого определения, просил его отменить и направить на новое рассмотрение.

В процессе рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости исследования дополнительных документов.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие необходимости совершения иных процессуальных действий.

На основании изложенного судебная коллегия в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, а также осуществления принципа состязательности арбитражного процесса, считает необходимым судебное заседание отложить. Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бытремсервис" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 01.08.2012 по делу N А54-3494/2012 на 06 ноября 2012 года на 10 часов 45 минут.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203. Телефон справочной службы: (4872) 36-47-49, факс - (4872) 36-20-09.

2. Ответчику представить переписку по поводу замены и установки прибора учета, а также контррасчёт потребления электроэнергии.

В случае неявки в судебное заседание, лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, в том числе и в случае утверждения мирового соглашения.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.20aas.arbitr.ru.

Подача документов в электронной виде осуществляется через сервис в сети Интернет "Мой арбитр" (http://my.arbitr.ru).

Председательствующий судья

Е.В. Мордасов

Судьи

М.В. Токарева Е.И. Можеева