Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2012 г. N 20АП-5116/12

Тула

08 10 2012 г.

Дело N А09-58/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Еремичева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Лисицына Алексея Ивановича на решение Арбитражного суда Брянской области от 23.08.2012 по делу N А09-58/2012, принятое по иску индивидуального предпринимателя Лисицына Алексея Ивановича (Брянская область, г. Сельцо, ИНН 320500181726, ОГРН 305325501300170) к Федеральному унитарному государственному предприятию "Черемушки" Российской академии сельскохозяйственных наук (Брянская область, с. Супонево, ИНН 3207002289, ОГРН 1023202142810) о понуждении исполнить обязательство в натуре, установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Лисицына Алексея Ивановича на решение Арбитражного суда Брянской области от 23.08.2012 по делу N А09-58/2012.

Согласно пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 2 000 рублей.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Лисицына Алексея Ивановича содержит ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Между тем индивидуальный предприниматель Лисицын Алексей Иванович не представил документов, служащих надлежащим доказательством, подтверждающим тяжелое финансовое и имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьями 260, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Лисицына Алексея Ивановича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонить.

2. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лисицына Алексея Ивановича возвратить заявителю.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы на 9 листах, конверт на 1 листе.

Судья

Н.В. Еремичева