Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2012 г. N 03АП-3666/12

г. Красноярск

8 октября 2012 г.

Дело N А33-3250/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "28" сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "8" октября 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей: Магда О.В., Радзиховской В.В.

при ведении протокола судебного заседания Савицкас Н.В.

при участии: от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала ОАО "РЖД" "Красноярская железная дорога": Костина А.В., представителя по доверенности от 28.06.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПССВ",

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "28" июня 2012 года по делу N А33-3250/2011, принятое судьей Шишкиной И.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПССВ" (далее истец, ООО "ПССВ" ОГРН 1052461054480) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала ОАО "РЖД" "Красноярская железная дорога" (далее ответчик, ОАО "РЖД") о признании договоров субаренды земельных участков N НРИ - 58, N НРИ - 59 и N НРИ -60 от 01.12.2009 недействительными сделками, о взыскании 342 661 рублей 44 копеек в порядке применения последствий недействительности сделок.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 31.05.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением от 31.08.2011 Третьего арбитражного апелляционного суда решение от 31.05.2011 оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.12.2011 решение Арбитражного суда Красноярского края от 31.05.2011 отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 14.03.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Красноярская транспортная компания".

Решением Арбитражного Суда Красноярского края от 28.06.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой не согласен с решением по следующим основаниям: письмо ООО "ПССВ" с предложением заключить договор субаренды земельных участков для осуществления погрузочно-разгрузочных работ для перевозки железнодорожным транспортом лесных грузов являлось офертой. Письмом от 24 октября 2009 года ОАО "РЖД" содержащим требования по погашению задолженности за ООО "КТК" ответчик акцептовал предложение истца. Указанные действия свидетельствуют о намерении ООО "ПССВ" осуществлять именно погрузочно-разгрузочные работы на арендуемых земельных участках с использование железнодорожного транспорта. Суд не учел, что предшествующая договору переписка с ответчиком свидетельствовала о том, что сторона истца добросовестно заблуждалась относительно предмета договора субаренды, поскольку рассчитывало использовать указанные земельные участки "_ для осуществления погрузочно-разгрузочных работ для перевозки железнодорожным транспортом лесных грузов_". Что данные железнодорожные пути не являются погрузо-разгрузочными, ООО "ПССВ" узнало лишь в июле 2010 года. Судом необоснованно не применена статья 178 ГК РФ.

Определением от 9 августа 2012 апелляционная жалоба принята к производству, назначено её рассмотрение на 11 сентября 2012 с последующим отложением на 28 сентября 2012.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "РЖД" опровергает доводы апелляционной жалобы, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании стороны поддержали доводы апелляционной жалобы и отзывы на неё.

Апелляционная жалоба рассматривается по правилам главы 34 АПК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Территориальным управлением Росимущества в Красноярском крае (арендодатель) и ОАО "РЖД" (арендатор) заключен договора аренды N 07-8 от 24.02.2006, по условиям которого арендодатель передает в аренду арендатору на 49 лет с 01.11.2005 по 31.10.54 земельный участок площадью 6 881 200,00 кв.м. с кадастровым номером 24:07:0000000:0021, находящийся в федеральной собственности и расположенный по адресу Красноярский край, Богучанский район, железная дорога "Решоты-Карабула" от п. Таежный (ст. Карабула) на юг до границы Богучанского района протяженностью 100 км. (157-257 км.) для размещения и эксплуатации объектов железнодорожного транспорта в полосе отвода железной дороги (разделы 1, 2 договора).

Договором предоставлено право ОАО "РЖД" сдавать арендуемый земельный участок в субаренду.

Договор зарегистрирован в ЕГРП 19.02.2007 согласно регистрационного штампа на договоре.

Между ОАО "РЖД" (арендатор) и ООО "Красноярская транспортная компания" были заключены на сроки менее года договоры субаренды земельных участков N НРИ-2/12 от 17.09.2007, N 8з от 16.06.2005, N НРИ-2/11 от 17.09.2007, по условиям которых в аренду передавались следующие земельные участки:

- земельный участок: имеющий адресные ориентиры: Россия, Красноярский край, Богучанский район, железная дорога "Решоты-Карабула" от п. Таежный (ст. Карабула ) на юг до границы Богучанского района протяженностью 100 км ( 157-257 км), общей площадью 3 417 (три тысячи четыреста семнадцать) кв.м., являющейся часть полосы отвода Красноярской железной дороги - филиала ОАО "РЖД";

- земельный участок, имеющий адресные ориентиры: Россия, Красноярский край, Богучанский район, железная дорога "Решоты-Карабула" от п. Таежный (ст. Карабула ) на юг до границы Богучанского района;: протяженностью 100 км (157-257 км)., общей площадью 1725 (одна тысяча семьсот двадцать пять) кв.м.

- земельный участок, имеющий адресные ориентиры: Россия, Красноярский край, Богучанский район, железная дорога "Решоты-Карабула" от п. Таежный (ст. Карабула ) на юг до границы Богучанского района протяженностью 100 км (157-257 км), общей площадью 3880 кв.м. Земельный участок является частью земельного участка полосы отвода железной дороги Решотинской дистанции пути с кадастровым номером 24:07:0000000:0021.

По актам приема-передачи от 30.11.2009 ООО "Красноярская транспортная компания" возвратила ОАО "РЖД" три вышеуказанных земельных участка в связи с прекращением договоров субаренды N НРИ-2/12 от 17.09.2007, N 8з от 16.06.2005, N НРИ-2/11 от 17.09.2007.

15.09.2009 истец обратился к ответчику с письмом N 39, в котором попросил рассмотреть вопрос о предоставлении в субаренду для осуществления погрузо-разгрузочных работ для перевозки железнодорожным транспортом лесных грузов следующих земельных участков, расположенных в полосе отвода железной дороги и примыкающих к подъездным путям общего пользования 13 и 13а по станции Чунояр Красноярской железной дороги, и имеющих следующие адресные ориентиры:

- Россия, Красноярский край, Богучанский район, железная дорога "Решоты-Карабула" от п. Таежный (ст. Карабула ) на юг до границы Богучанского района протяженностью 100 км ( 157-257 км), общей площадью 3 417 (три тысячи четыреста семнадцать) кв.м.

- Россия, Красноярский край, Богучанский район, железная дорога "Решоты-Карабула" от п. Таежный (ст. Карабула ) на юг до границы Богучанского района;: протяженностью 100 км (157-257 км)., общей площадью 1725 (одна тысяча семьсот двадцать пять) кв.м.

- Россия, Красноярский край, Богучанский район, железная дорога "Решоты-Карабула" от п. Таежный (ст. Карабула ) на юг до границы Богучанского района протяженностью 100 км (157-257 км), общей площадью 3880 кв.м. Земельный участок является частью земельного участка полосы отвода железной дороги Решотинской дистанции пути с кадастровым номером 24:07:0000000:0021.

Письмом начальника Службы управления имущества филиала ОАО "РЖД" Красноярская железная дорога от 24.10.2009 истцу сообщено, что на испрашиваемые земельные участки на данный момент заключен договор с ООО "Красноярская транспортная компания" и у данного общества имеется задолженность по арендной плате. Ответчик указал истцу, что заключение договора с ним возможно при выполнении следующих требовании: возврат части земельного участка по акту приема передачи, подписанным балансодержателем - Решотской дистанцией пути, проведении сверки платежей по договору субаренды с погашением задолженности и подписанием акт сверки, с внесением предоплаты будущего договора

25.11.2009 истец обратился к ответчику с письмом N 166 в котором указал, что погасил задолженность ООО "Красноярская транспортная компания" и перечислил арендную плату в счет будущих договоров аренды, в связи с чем просит заключить с ним договоры аренды земельных участков.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 06.07.2011 по делу N А74-1632/2001 с ООО "Красноярская транспортная компания" в пользу ООО ПССВ" взыскано 208 851,12 рублей неосновательного обогащения, состоящего в уплаченной истцом за третье лицо арендной плате по договорам аренды между ОАО "РЖД" и ООО "Красноярская транспортная компания".

01.12.2009 между истцом (субарендатор) и ответчиком (арендатор) были подписаны договоры субаренды:

- N НРИ-58, согласно которого (п.1.1) арендатор передает, а субарендатор принимает за плату во временное владение и пользование на условиях субаренды земельный участок: имеющий адресные ориентиры: Россия, Красноярский край, Богучанский район, железная дорога "Решоты-Карабула" от п. Таежный (ст. Карабула ) на юг до границы Богучанского района протяженностью 100 км ( 157-257 км), общей площадью 3 417 (три тысячи четыреста семнадцать) кв.м. Согласно п.1.2. договора определена цель аренды участка - для производства погрузочно-разгрузочных работ, складирования и хранения лесных грузов. Договором определен срок аренды в 11 месяцев с даты подписания его сторонами. Пунктом 4.1. сторонами определен размер арендной платы за пользование земельным участком в размере 10319 рублей 34 копеек без учета НДС. К договору, в качестве приложения N1 сторонами оформлен план расположения участка в полосе отвода, а также расчет арендной платы (Приложение N3). По акту приема-передачи от 01.12.2009 земельный участок передан в арендное пользование истца.

- N НРИ - 59, согласно которого (п.1.1) арендатор передает, а субарендатор принимает за плату во временное владение и пользование на условиях субаренды земельный участок: имеющий адресные ориентиры: Россия, Красноярский край, Богучанский район, железная дорога "Решоты-Карабула" от п. Таежный (ст. Карабула ) на юг до границы Богучанского района;: протяженностью 100 км (157-257 км)., общей площадью 1 725 (одна тысяча семьсот двадцать пять) кв.м. Согласно п.1.2. договора определена цель аренды участка - для производства погрузочно-разгрузочных работ, складирования и хранения лесных грузов. Договором определен срок аренды в 11 месяцев с даты подписания его сторонами. Пунктом 4.1. сторонами определен размер арендной платы за пользование земельным участком в размере 10 000 рублей 00 копеек без учета НДС. К договору, в качестве приложения N1 сторонами оформлен план расположения участка в полосе отвода, а также расчет арендной платы (Приложение N3). По акту приема-передачи от 01.12.2009 земельный участок передан в арендное пользование истца.

- N НРИ-60, согласно которого (п.1.1) арендатор передает, а субарендатор принимает за плату во временное владение и пользование на условиях субаренды земельный участок: имеющий адресные ориентиры: Россия, Красноярский край, Богучанский район, железная дорога "Решоты-Карабула"от п. Таежный (ст. Карабула ) на юг до границы Богучанского района протяженностью 100 км (157-257 км), общей площадью 3 880 кв.м. Земельный участок является частью земельного участка полосы отвода железной дороги Решотинской дистанции пути с кадастровым номером 24:07:0000000:0021. Согласно п.1.2. договора определена цель аренды участка - для производства погрузочно-разгрузочных работ, складирования и хранения лесных грузов. Договором определен срок аренды в 11 месяцев с даты подписания его сторонами. Пунктом 4.1. сторонами определен размер арендной платы за пользование земельным участком в размере 10 831 рублей 70 копеек без учета НДС. К договору, в качестве приложения N1 сторонами оформлен план расположения участка в полосе отвода, а также расчет арендной платы (Приложение N3). По акту приема-передачи от 01.12.2009 земельный участок передан в арендное пользование истца.

18.12.2009 истец обратился к ответчику с просьбой (исх.N 225), в которой указал, что им были заключены договора субаренды земельных участков N N НРИ-58,НРИ-59,НРИ-60 и он просит ответчика заключить договор на организацию перевозок и транспортно-экспедиционное обслуживание с подачей вагонов на подъездные пути общего пользования 13,13а.

В ответ на указанное обращение, ответчик письмом от 01.07.2010 (N 14-1/407) указал, что соглашение на организацию подачи и уборки вагонов на пути общего пользования N N 13,13а станции Чунояр не может быть заключено, т.к. согласно ТРА станции Чунояр и инструкции "О ликвидации аварийных ситуаций с опасными грузами" путь N 13А предназначен для ликвидации аварийных ситуаций с опасными грузами, а путь N 13 является вытяжным, данные пути не являются погрузочно-выгрузочными.

В дело представлены истцом платежные поручения об оплате арендной платы по договорам N N НРИ-58, НРИ-59, НРИ-60 от 01.12.2009, а именно:

- N 136 от 19.03.2010- 34 808 рублей 52 копеек

- N 145 от 24.03.2010 - 34 808 рублей 52 копеек

- N 245 от 17.05.2010 - 34 808 рублей 52 копеек

- N 265 от 20.05.2010 - 34 808 рублей 52 копеек

- N 295 от 02.06.2010 - 34 808 рублей 52 копеек

- N 385 от 07.07.2010 - 34 808 рублей 52 копеек

- N 389 от 06.07.2010 - 34 808 рублей 52 копеек

- N 530 от 10.09.2010 - 34 808 рублей 52 копеек

- N 694 от 13.12.2010 - 104 425 рублей 56 копеек

На общую сумму 382 893,72 рублей

16.06.2010 истец обратился с письмом к начальнику ДЦТФО Красноярской железной дороги (исх. N 494) в котором потребовал пересмотреть неоднократные отказы в согласовании заявок (по форме ГУ12) на перевозку грузов вагонами парка ОАО "РЖД"

В ответ на письмо истца, руководитель Центра фирменного транспортного обслуживания Красноярской железной дороги (письмо от 25.06.2010 N 8-2/712) изложил основания отказов в согласовании заявок истца на перевозку грузов.

В дело представлены также письма Центра фирменного транспортного обслуживания-филиала ОАО "РЖД" от 27.07.2010 N 8-1/816 и от 29.07.2010 N 101/26 об отказе согласования заявок на перевозку круглого леса на основании статьи 11 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта" в связи отсутствием технической возможности путей N 13 и 13а, а также в связи с тем, что станция Чунояр не осуществляет погрузку, выгрузку грузов на путях общего пользовании, согласно Тарифного руководства N 4 книга 2 часть 1, по параграфу 1 закрыта. В письмах предлагается рассмотреть возможность погрузки с других подъездных путей необщего пользования станции Чунояр.

08.12.2010 истец обратился к начальнику Красноярский железной дороги (письмо N 830) с просьбой рассмотреть вопрос о заключении договора на подачу/уборку вагонов к подъездным путям общего пользования 13 и 13а.

Истцом в дело также представлены письма без номера и даты о согласовании 6 планов по форме ГУ -12, письмо исх. N 514 от 13.07.2010, письмо исх. N 742 от 19.10.2010, письмо исх. N 831 от 08.12.2010 Данные письма предоставлены суду без доказательств направления в адрес ответчика.

Согласно техническо-распорядительному акту (ТРА) железнодорожной станции Чунояр Красноярской железной дороги, утвержденного 30.08.2005 НОДН О.П. Шаталовым, ж.д. путь N 13 предназначен для отстоя вагонов, пункт N 13а предназначен для отстоя вагонов и для ликвидации аварийных ситуаций с опасными грузами. Аналогичное назначение ж.д. путей N 13 и 13а на ст. Чунояр указано в ТРА утвержденном 30.12.2011 ДЦС-1 Якутчиком А.А.

Истец обратился в суд с иском, в котором просит суд признать договоры субаренды земельных участков N N НРИ 58, НРИ 59, НРИ 60 от 01 декабря 2009 недействительными сделками, на основании статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, как совершенными под влиянием заблуждения и взыскать с ответчика в порядке применения последствий недействительности трех сделок.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Суд первой инстанции пришел к выводу о заключенности оспариваемых договоров, указав, что приложенные к договорам N НРИ-59, N НРИ-60 планы расположения участков в полосе отвода железной дороги содержат схематическое изображение участков с обозначением его границ, его положения по отношению к ж.д. путям N 13 и 13а. В договорах субаренды также указаны сведения о местоположении (адресные ориентиры), размер (площадь) и целевое назначение земельных участков, передаваемых в субаренду.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, следовательно, правоотношения сторон по договору субаренды регулируются положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (пункт 3 указанной статьи).

В соответствии со статьей 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

По смыслу изложенных положений Земельного кодекса Российской Федерации и положений Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" земельный участок считается сформированным, если в его отношении проведен государственный кадастровый учет.

Статья 7 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" предусматривает определенный перечень уникальных характеристик земельного участка, которые в обязательном порядке должны отражаться в государственном кадастре недвижимости: вид объекта недвижимости (земельный участок); кадастровый номер и дата внесения данного кадастрового номера в государственный кадастр недвижимости; описание местоположения границ объекта недвижимости; площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с указанным законом требований. Данные характеристики позволяют идентифицировать конкретный земельный участок. Если вышеуказанные характеристики земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости, земельный участок следует считать сформированным.

Таким образом, только земельные участки, прошедшие процедуру государственного кадастрового учета, могут быть объектом прав с точки зрения гражданского оборота.

Согласно пункту 7 Правил присвоения кадастровых номеров земельным участкам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 сентября 2000 N 660, действовавшим в момент подписания договоров субаренды, учетным кадастровым номером части земельного участка является порядковый номер записи, содержащий сведения о данной части земельного участка в соответствующем подразделе государственного реестра земель кадастрового района.

Вывод о возможности заключения договора аренды учетной части земельного участка содержится в Постановлении Президиума ВАС РФ от 19 апреля 2011 N 14950/10.

В дело представлен акт внутреннего контроля за проведением работ по составлению плана части земельного участка, расположенного по адресу: РФ, Красноярский край, Богучанский район, ст. Чунояр, 100 метров на юг от знака 173 км (л.д. 54 т.N 4). В указанном акте директор СКТБ "Наука" КНЦ СО РАН со ссылкой на письмо ОАО "РЖД" от 13 января 2011 указывает на выполнение ООО "Град-МК" комплекса земельно-кадастровых работ по установлению границ части земельного участка, расположенного по указанному адресу. В январе 2011 были выполнены работы по определению поворотных точек границ части земельного участка, расположенного в полосе отвода железной дороги. В дело также представлен план границ земельного участка с указанием геодезических данных, каталог координат границ земельного участка, схема геодезического обоснования ст. Карабула, ситуационный план, свидетельствующий о выполнении работ по определению границ части земельного участка, находящейся в полосе отвода ОАО "РЖД", на котором расположены железнодорожные пути N 13, 13а лишь в 2011. Таким образом, в момент подписания оспариваемых договоров 01.12.2009 границы земельных участков не были индивидуализированы. Иного ответчиком не доказано.

Указанные в договоре адресные ориентиры и приложенные к договорам планы расположения участков без указания координат и поворотных точек, не позволяют определить границы земельных участков, переданных в субаренду истцу.

При указанных обстоятельствах договоры субаренда земельных участков являются незаключенными, в связи с несогласованием их сторонами предмета договора. Незаключенный договор не порождает юридически значимых последствий, в связи с чем не может быть признан недействительным. В иске о признании договоров недействительными на основании статьи 178 ГК РФ следует отказать.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения;

В удовлетворении требования о взыскании 382 893,72 рублей обосновано отказано судом первой инстанции, поскольку истцом не доказан факт не использования земельных участков.

По актам приема-передачи от 01.12.2009 земельные участки с указанной в них площадью переданы в пользование истца. В материалы дела по определению суда ответчиком представлены фотографии полосы отвода ОАО "РЖД" вокруг ж.д. путей N 13 и 13а, где располагались переданные земельные участки.

Из данных фотографий видно, что к участкам имеются подъезды по лесовозным и иным дорогам, участки представляют собой открытые территории, на которых видны остатки ранее находящихся на них хранящихся лесоматериалов. Следовательно, земельные участки использовались для складирования и хранения лесных грузов и без одновременной их погрузки-выгрузки с использованием ж.д. путей N 13 и 13а.

Поскольку ответчиком доказан факт использования земельных участков, переданных истцу, основания для возврата истцу платы за их использование, отсутствовали у суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований в полном объеме.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения, суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть.

Неверный вывод суда первой инстанции о заключенности оспариваемых договоров не привел к принятию не верного решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от "28" июня 2012 года по делу N А33-3250/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи

О.В. Магда В.В. Радзиховская