Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2012 г. N 13АП-19251/12

г. Санкт-Петербург

08 октября 2012 г.

Дело N А21-4487/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Борисова Г.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Калининградстройтранс" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.08.2012 по делу N А21-4487/2012 (судья Зинченко С.А.), принятое

по заявлению ОАО "Калининградстройтранс"

к Отделу надзорной деятельности Ленинградского района ГО "Город Калининград" УНД ГУ МЧС России по Калининградской области

об оспаривании постановления

установил:

открытое акционерное общество "Калининградстройтранс" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании постановления отдела надзорной деятельности Ленинградского района городского округа "Город Калининград" УНД ГУ МЧС России по Калининградской области (далее - отдел, административный орган, заинтересованное лицо) N 204 о назначении административного наказания от 03.05.2012.

Решением от 13.08.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.

ОАО "Калининградстройтранс" заявило апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.08.2012 по делу N А21-4487/2012 и принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Калининградстройтранс", суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 259, частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу о признании незаконным постановления (решения) административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение 10 дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 13.08.2012 истек 27.08.2012, апелляционная жалоба подана ОАО "Калининградстройтранс" 13.09.2012 года, что подтверждается оттиском почтового штампа на конверте. Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы ОАО "Калининградстройтранс" пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить ОАО "Калининградстройтранс" 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 144 от 10.09.2012.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19251/2012) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 6 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Г.В. Борисова