Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2012 г. N 13АП-17189/12

г. Санкт-Петербург

08 октября 2012 г.

Дело N А56-34227/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "ЛеноблДомСтрой"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2012 по делу N А56-34227/2012(судья Михайлов П.Л.), принятое

по иску ЗАО "Строительная компания "Ирбис" (адрес: 191124, Санкт-Петербург Город, Суворовский Проспект, 65, лит. Б, пом. 10-н, ОГРН 1037843038320)

к ЗАО "ЛеноблДомСтрой" (адрес: 187403, Ленинградская область, Волхов город, Порожский проезд, 5, А, ОГРН 1064707006385)

о взыскании задолженности

установил:

ЗАО "ЛеноблДомСтрой" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2012.

Определением от 06.09.2012 апелляционный суд обязал подателя жалобы в срок до 01.10.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в связи с нарушением подателем жалобы пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по указанному ответчиком адресу: 187403 Ленинградская область, г.Волхов, проезд Порожский, д.5., лит.А., (уведомление N 190844 45 22802 9), получена 14.09.2012.

Таким образом, податель жалобы в силу нормы арбитражного процессуального права считается извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение об оставлении без движения от 06.09.2012 было опубликовано 07.09.2012.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "ЛеноблДомСтрой" (регистрационный номер 13АП-17189/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 3 листах.

Судья

В.Б. Слобожанина