Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2012 г. N 01АП-3508/12

г. Владимир

01 октября 2012 г.

Дело N А11-2845/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28.09.2012.

Полный текст постановления изготовлен 01.10.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Богуновой Е.А., Соловьевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Красный Строитель", г.Киржач Владимирской области, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 28.05.2012 по делу N А11-2845/2012,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир", г.Владимир (ОГРН 1023301456903, ИНН 3328415442), к муниципальному унитарному предприятию "Красный Строитель", г.Киржач Владимирской области (ОГРН 1113316000984, ИНН 3316018472) взыскании 3 982 291 руб. 71 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - не явился извещен;

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Владимир") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Красный Строитель" (далее - ответчик, МУП "Красный Строитель") о взыскании 3 982 291 руб. 71 коп. задолженности за поставленный в феврале 2012 года природный газ и услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги в рамках исполнения договора от 01.07.2011 N 01-07/3958-11.

В порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец отказался от иска в части взыскания основного долга в сумме 2 056 291 руб. 71 коп.

Решением от 28.05.2012 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил заявленные исковые требования.

МУП "Красный Строитель", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, арбитражный суд, взыскивая с ответчика задолженность по оплате природного газа и расходы по уплате государственной пошлины, не учел тяжелое финансовое состояние, в котором МУП "Красный Строитель" находится по независящим от него причинам. При этом ответчик отметил, что ненадлежащее исполнение договорных обязательств со стороны МУП "Красный Строитель" обусловлено нерегулярностью и неполнотой оплаты за услуги теплоснабжения со стороны населения и прочих потребителей.

Ответчик полагает, что в соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации у заявителя отсутствует вина в нарушении денежного обязательства вследствие принятия органом государственной власти решения о равномерном в течение календарного года поступлении платежей за коммунальные услуги от населения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

До принятия постановления по делу истец, ООО "Газпром межрегионгаз Владимир", заявлением от 26.09.2012 12/3023 отказался от исковых требований.

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а также, учитывая, что отказ ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ принимается судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Поскольку ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству полностью удовлетворил исковые требования, следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 260 руб. в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета. Таким образом, заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная по платежному поручению от 02.07.2012 N 000642.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир", г.Владимир, отказ от иска.

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 28.05.2012 по делу N А11-2845/2012 отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Красный Строитель", г.Киржач Владимирской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир", г.Владимир, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 32 260 руб.

Арбитражному суду Владимирской области выдать исполнительный лист.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Красный Строитель", г.Киржач Владимирской области, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 02.07.2012 N 000642.

Платежный документ прилагается.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Е.А. Богунова М.В. Соловьева