Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2012 г. N 11АП-11491/12

г. Самара

08 октября 2012 г.

Дело N А55-25861/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 октября 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

от конкурсного управляющего Сафронова А.В. - Большаков В.В., доверенность от 14.03.2012,

от ФНС России - Черепанова Т.П., доверенность от 23.05.2012,

от ООО "Коммерческий Волжский социальный банк" - Кочетков В.В., доверенность от 10.10.2011,

иные лица не явились, извещены.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Стройресурсхолдинг" Сафронова Андрея Васильевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2012 г. по делу N А55-25861/2010 по заявлению конкурсного управляющего ООО "Стройресурсхолдинг" Сафронова Андрея Васильевича о признании недействительными решений общего собрания кредиторов ООО "Стройресурсхолдинг" от 23.05.2012, в части утверждения первых двух дополнительных вопросов предложенных ООО "ВСБ"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Стройресурсхолдинг", ОГРН 1056316036270, ИНН 6316100570,

УСТАНОВИЛ:

Каштанов Виктор Семенович (далее - заявитель, кредитор), обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Стройресурсхолдинг" (далее - должник, Общество), несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником свыше трех месяцев своих обязательств, размер которых превышает 100 тыс.рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2011 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением от 28.03.2011 г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Уфимский Вячеслав Владимирович.

Решением от 22.07.2011 г. должник признан несостоятельным банкротом, конкурсным управляющим утвержден Сафронов Андрей Васильевич.

23.05.2012. проведено собрание кредиторов должника, на котором приняты решения по следующим вопросам - 1. Запретить эксплуатацию транспортных являющихся предметом залога по договору залога N 42/10/10/31 от 29.01.2010; 2. Заключить договор хранения и передать транспортные средства на ответственное хранение ООО "Жигули" с 25.05.2012.

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Самарской области с рассматриваемыми заявлением в котором просит признать вышеназванные решения принятые на собрании кредиторов 23.05.2012 недействительными.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2012 г. по делу N А55-25861/2010 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Стройресурсхолдинг", Сафронова Андрея Васильевича (вх.N70689 от 09.06.2012), отказано.

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "Стройресурсхолдинг" Сафронов Андрей Васильевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2012 года судебное заседание было отложено на 04 октября 2012 года 12 час. 00 мин. в связи с необходимостью получения дополнительных доказательств по делу: истребовать материалы по собранию кредиторов от 23.05.2012 из Арбитражного суда Самарской области, обязать ООО "ВСБ" представить определение суда о включении в реестр требований кредиторов должника.

В суде апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего Сафронова А.В. апелляционную жалобу поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в ней.

Представитель ООО "Коммерческий Волжский социальный банк" возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель уполномоченного органа оставил апелляционную жалобу на усмотрение суда.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований, предусмотренных ст. 268-272 АПК РФ для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2012 г. по делу N А55-25861/2010.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Конкурсный управляющий должника полагает, что конкурсный кредитор ООО "ВСБ" превысил свои полномочия как конкурсного кредитора, у него не было полномочий на определение судьбы заложенного имущества должника, а именно запрет на эксплуатацию транспортных средств и заключения договора хранения с ООО "Жигули", собрание конкурсный кредиторов вышло за свою компетенцию.

Судебная коллегия возражает против позиции конкурсного управляющего должника по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Конкурсные кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, имеют право голоса на собраниях кредиторов: в ходе наблюдения, в ходе финансового оздоровления и внешнего управления в случае отказа от реализации предмета залога или вынесения арбитражным судом определения об отказе в удовлетворении ходатайства о реализации предмета залога в ходе соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Конкурсные кредиторы в части требований, которые обеспечены залогом имущества должника и по которым они не имеют права голоса на собраниях кредиторов, вправе участвовать в собрании кредиторов без права голоса, в том числе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Из материалов дела видно, что определением Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2011 года по делу N А55-25861/2010 ООО "Коммерческий Волжский социальный банк" включен в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Стройресурсхолдинг" в размере 4 059 068, 49 руб., из них 518 000, 00 руб. как обеспеченное залогом имущества. Следовательно, ООО "ВСБ" имело право голоса как конкурсный кредитор, требования которого включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, в сумме 3 541 068, 49руб.

В статье 12 Закона о банкротстве определен перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов. Законом о банкротстве установлен исчерпывающий перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов, которые не могут быть переданы для решения иным лицам или органам. Вместе с тем, действующее законодательство не содержит нормы, запрещающей собранию кредиторов рассматривать иные вопросы, а арбитражному управляющему выносить такие вопросы на рассмотрение и утверждение собранием кредиторов. Указанный вывод соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 20.09.2011 34344/11.

По смыслу статей 12, 143 Закона о банкротстве собрание кредиторов, является высшим органом по представлению законных интересов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. Собрание кредиторов осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Из протокола собрания кредиторов должника от 23.05.2012 г. следует, что на собрании присутствовало более чем 65% от числа лиц имеющих право на голосовании в собрании, кворум имелся. Вопрос о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также их решение по ним принято количеством голосов превышающем 50 % от общего числа голосов имеющих право голоса на собрании кредиторов.

Учитывая вышеизложенное, собрание кредиторов, осуществляя контроль за деятельностью конкурсного управляющего должника, посчитав, что действия по эксплуатации заложенного имущества - автомобилей являются неразумными, решило запретить эксплуатацию транспортных являющихся предметом залога по договору залога N 42/10/10/31 от 29.01.2010, заключить договор хранения и передать транспортные средства на ответственное хранение ООО "Жигули" с 25.05.2012, возложить затраты по оплате услуг на организацию торгов на ООО "ВСБ". Следовательно, при принятии оспариваемого решения собрание кредиторов не вышло за пределы своей компетенции, решение принято с соблюдением порядка голосования, установленного статьей 15 Закона о банкротстве.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии норм права по заключению каких-либо сделок с заложенным имуществом судебная коллегия признает ошибочным, так как в соответствии с пунктом 4 статьи 18.1 Закона о банкротстве должник вправе отчуждать имущество, являющееся предметом залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им или обременять предмет залога правами и притязаниями третьих лиц только с согласия кредитора, требования которого обеспечены залогом такого имущества, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором залога и не вытекает из существа залога. В данном случае согласие кредитора ООО "ВСБ", требования которого обеспечены залогом такого имущества на заключение договора хранения и передачи транспортного средства на ответственное хранение ООО "Жигули" с 25.05.2012, явно следует из протокола собрания кредиторов должника от 23.05.2012 г. К тому же заложенное имущество - автомобили включено в конкурсную массу и оценено.

В итоге оспариваемое решение собрания кредиторов непосредственно не затрагивает права и обязанности конкурсного управляющего и конкурсных кредиторов.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2012 г. по делу N А55-25861/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Стройресурсхолдинг" Сафронова Андрея Васильевича, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова