Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2012 г. N 01АП-2941/12

г. Владимир

20 сентября 2012 г.

Дело N А38-1572/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 13.09.2012.

В полном объеме постановление изготовлено 20.09.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Логиновой О.А., Малышкиной Е.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сорокиной С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Энергия" на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16.04.2012 по делу N А38-1572/2010, принятое судьей Волковым А.И. по иску открытого акционерного общества "Мариэнергосбыт", г. Йошкар-Ола, (ИНН 1215099739, ОГРН 1051200000015), к открытому акционерному обществу "Энергия", г. Йошкар-Ола, (ИНН 1215098823, ОГРН 1041200432932), о взыскании долга по оплате электрической энергии,

при участии:

от истца - Татаринова Ю.А. по доверенности от 21.12.2011 N 111/11;

от ответчика - представитель не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания,

установил:

открытое акционерное общество "Мариэнергосбыт" (далее - ОАО "Мариэнергосбыт", истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, к ответчику, открытому акционерному обществу "Энергия" (далее - ОАО "Энергия", ответчик), о взыскании долга по оплате отпущенной электрической энергии в сумме 5 904 934 руб. 20 коп.

Решением от 16.04.2012 Арбитражный суд Республики Марий Эл исковые требования удовлетворил полностью, взыскав с ответчика в пользу ОАО "Мариэнергосбыт" основной долг в сумме 5 904 934 руб. 20 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 60 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 52 524 руб. 67 коп.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Энергия" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, арбитражным судом первой инстанции необоснованно удовлетворено ходатайство ОАО "Мариэнергосбыт" о назначении экспертизы. Отметил, что объем полезного отпуска электрической энергии истца, присоединенным к сетям ОАО "Энергия" может быть определен только исходя из первичных документов, на основании которых в соответствии с договором ответчиком формировались ведомости об объемах переданной электрической энергии. Реальное потребление электрической энергии может быть определено только на основании первичных документов, составленных с участием потребителей (абонентские книжки, ведомости снятия показаний приборов учета и т.д.). Документы, представленные в материалы дела, подлежали оценке судом. В связи с чем считает, что поставленные перед экспертов вопросы, находятся в компетенции суда и для их разрешения не требуется привлечение специалистов, обладающих специальными познаниями.

Также заявитель полагает, что суд необоснованно руководствовался заключением судебной экспертизы, поскольку последнее является ненадлежащим доказательством. Указывает на то, что суд первой инстанции не дал надлежащую оценку экспертному заключению и доводам ответчика о необоснованности заключения. Считает, что вывод об объеме фактических потерь сделан на основе фактической оплаты электроэнергии, также в состав потерь включены внутридомовые потери, что противоречит действующему законодательству. Считает, что эксперт необоснованно не принял во внимание показания приборов учета в многоквартирных домах.

Апеллятор также указал на то, что истцом необоснованно произведен расчет задолженности за электрическую энергию, потребленную в целях компенсации потерь за январь 2009 года, с учетом нерегулируемых цен.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и дополнении к ней.

Истец в судебном заседании возразил против доводов апелляционной жалобы по основаниям, указанным в отзыве.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось определениями от 28.06.2012, 26.07.2012.

После отложения судебное заседание продолжено при участии представителя истца.

Истец в судебном заседании представил дополнительный отзыв. Просит решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2007 между ОАО "Мариэнергосбыт" как заказчиком и ОАО "Энергия" как исполнителем был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 02/07, в соответствии с условиями которого ОАО "Энергия" обязалось оказать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а ОАО "Мариэнергосбыт" приняло на себя обязательство своевременно оплатить оказанные услуги в порядке, установленном договором.

В силу пункта 51 Правил N 861 ОАО "Энергия" как сетевая организация

обязано оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ей объектах сетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации. Поэтому пунктом 2.2. договора N 02/07 предусмотрена обязанность заказчика - ОАО "Мариэнергосбыт" по заявке исполнителя - ОАО "Энергия" приобретать электрическую энергию для компенсации потерь и обязанность исполнителя оплачивать ее на условиях договора.

Срок действия договора установлен с 01.01.2007 по 31.12.2007.

Участниками договора 09.04.2008 подписано дополнительное соглашение

N 1/08, которым стороны внесли в договор ряд дополнений и продлили срок его действия до 31.12.2008.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал, что заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является смешанным договором, поскольку содержит элементы договора возмездного оказания услуг, по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации), и договора энергоснабжения (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 2 и 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. При этом если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Абзацем первым пункта 75 Правил N 530 предусмотрено, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным

на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В соответствии с указанными нормами договор энергоснабжения сохраняет свое действие до момента заключения нового соглашения при условии фактического потребления энергии.

Данная правовая позиция также подтверждается постановлением Президиума ВАС РФ N 11318/10 от 01.03.2011.

Установлено, что до окончания срока действия договора (до 31.12.2008) ни одной из сторон не заявлялось о его прекращении.

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, обязательства сторон в части договора энергоснабжения (приобретение электрической энергии) считаются продленными на следующий срок, с 01.01.2009 до 31.12.2009.

В договоре от 01.01.2007 N 02/07 отсутствует условие о применении при расчетах сторон свободных цен на электроэнергию.

В то же время пунктами 2, 4, 106, 108, 109 Правил N 530 определено, что,

помимо прочих, покупателями электрической энергии являются сетевые организации, приобретающие электроэнергию для компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих им электрических сетях. Продажа электроэнергии на розничных рынках осуществляется по регулируемым и нерегулируемым ценам. Электроэнергия сверх объемов, поставляемых по регулируемым ценам, оплачивается по свободным ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

Правовая позиция по применению свободных (нерегулируемых) цен при расчетах за отпущенную электрическую энергию в отсутствие соглашения сторон об их применении определена постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2009 N 5642/08. Вывод высшей судебной инстанции основан на пункте 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательности для сторон правил, установленных законом, принятым после заключения договора, если в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. Статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ предусмотрено, что утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу. Данная редакция статьи 6 введена в действие Федеральным законом от 04.11.2007 N 250-ФЗ. Поэтому оплате по свободным ценам подлежит электроэнергия, отпущенная в период с ноября 2007 года и позднее, независимо от наличия или отсутствия соглашения сторон.

Следовательно, нерегулируемые цены подлежат применению при определении стоимости электроэнергии, приобретенной ответчиком в январе 2009 года.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике").

Статьей 32 ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах величины, не учтенной в ценах на электрическую энергию.

Порядок компенсации и расчета фактических потерь определен в пунктах 50, 51 Правил N 861 и 120, 121 Правил N 530.

Согласно пункту 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В силу пункта 51 Правил N 861 сетевые организации обязаны оплачивать

стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с ФЗ "Об электроэнергетике" в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии.

Потери электрической энергии в электрических сетях, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются территориальными сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации по регулируемым ценам (тарифам), определяемым в соответствии с утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов методическими указаниями, и свободным (нерегулируемым) ценам, определяемым в соответствии с разделом VII названных Правил (пункт 120 Правил N 530).

Таким образом, в силу существующих между истцом и ответчиком фактических отношений по оказанию услуг по передаче электроэнергии потребителям независимо от наличия договорных отношений между гарантирующим поставщиком (истцом) и сетевой организацией, на ответчика возложена обязанность оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах в порядке и размере, установленном действующим законодательством, а у истца право требовать оплаты этой электроэнергии.

Сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям (далее - смежные сетевые организации), и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии (абзац 1 пункта 121 Правил N 530).

Вместе с тем, абзац 2 пункта 121 Правил N 530 предусматривает и иной порядок определения количества потерь и соответственно способ исчисления стоимости потерь, в соответствии с которым гарантирующий поставщик распределяет всю суммарную величину потерь электрической энергии между сетевыми организациями, покупающими у него электрическую энергию для целей компенсации потерь и не представившими такие сведения, исходя из нормативных величин потерь электрической энергии пропорционально объемам потребления.

Исходя из указанных положений Правил N 530 такой способ определения

количества и стоимости потерь применим только в отношении сетевых организаций, не предоставивших данные о величине потерь электрической энергии, рассчитанные на основании первичных учетных документов.

Таким образом, как и при исчислении объемов поставки электроэнергии, определяемых по приборам учета, потери электрической энергии в электрических сетях должны также рассчитываться исходя из реальных объемов электрической энергии, которые определяются на основании показаний приборов учета электрической энергии, зафиксированных на начало и конец расчетного периода. При этом, показаниями приборов учета должен подтверждаться как объем электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, так и объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети и переданной в другие сетевые организации или потребителям электроэнергии (абонентам).

В силу пункта 159 Правил N 530 сетевая организация обеспечивает сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей, производителей электрической энергии и смежных сетевых организаций, а также на границах зоны деятельности гарантирующего поставщика и в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии представляет данные об учтенных величинах переданной электрической энергии и потерях электрической энергии лицам, электрические сети (энергопринимающие устройства, энергетические установки) которых присоединены к электрическим сетям указанной сетевой организации, и (или) обслуживающим их гарантирующим поставщикам (энергосбытовым организациям).

Под коммерческим учетом электрической энергии (мощности) понимается процесс измерения количества электрической энергии и определения объема мощности, сбора, хранения, обработки, передачи результатов этих измерений и формирования, в том числе расчетным путем, данных о количестве произведенной и потребленной электрической энергии (мощности) для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги (статья 3 Федерального закона "Об электроэнергетике").

Таким образом, в силу закона именно на сетевой организации лежит обязанность по организации коммерческого учета электрической энергии.

Однако данное обстоятельство не лишает гарантирующего поставщика производить собственный расчет потерь электрической энергии.

Между участниками спора существуют разногласия о величине фактических потерь электрической энергии, возникших при ее передаче по сетям ОАО "Энергия" и о порядке их определения.

С целью выяснения вопроса об объеме фактических потерь электрической

энергии, возникших в электрических сетях ОАО "Энергия", арбитражным судом по ходатайству истца определением от 12.10.2011 назначена судебная экспертиза. На разрешение эксперта поставлены вопросы об объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в электрических сетях ОАО "Энергия" при оказании услуг по передаче электрической энергии потребителям ОАО "Мариэнергосбыт" в январе 2009 года на основании данных ОАО "Энергия" (вопрос 1) и на основании данных ОАО "Мариэнергосбыт" (вопрос 2); а также каков объем фактических потерь электрической энергии, возникших в электрических сетях открытого акционерного общества "Энергия" при оказании услуг по передаче электрической энергии потребителям открытого акционерного общества "Мариэнергосбыт" в январе 2009 года с разбивкой по категориям потребителей: юридические лица, многоквартирные дома, частные лица (вопрос 3).

Проведение экспертизы поручено ООО "Энергетический консалтинг и аудит" (ООО "ЭнКА").

Экспертиза проведена на основании предоставленных сторонами документов главным инженером ООО "Энергетический консалтинг и аудит" кандидатом технических наук Толасовым Андреем Георгиевичем. По результатам проведения экспертизы составлено заключение от 28.02.2012.

В результате исследования предоставленных материалов эксперт пришел к следующим выводам.

1. Объем фактических потерь электрической энергии, возникших в электрических сетях ОАО "Энергия" при оказании услуг по передаче электрической энергии потребителям ОАО "Мариэнергосбыт" в январе 2009 года, рассчитанный на основании данных ОАО "Энергия", составил 5 823 594 кВтч.

2. Объем фактических потерь электрической энергии, возникших в электрических сетях ОАО "Энергия" при оказании услуг по передаче электрической энергии потребителям ОАО "Мариэнергосбыт" в январе 2009 года, рассчитанный на основании данных ОАО "Мариэнергосбыт", составил 11 315 918 кВтч.

3. Объем фактических потерь электрической энергии, возникших в электрических сетях ОАО "Энергия" при оказании услуг по передаче электрической энергии потребителям ОАО "Мариэнергосбыт" в январе 2009 года, по мнению экспертов, составил 9 713 310 кВтч., в том числе: по юридическим лицам - 7 460 698 кВтч; по многоквартирным домам - 1 731 758 кВтч; по частным лицам - 520 855 кВтч (т.7, л.д. 120-150, т.8-12, т. 13, л.д. 1-133).

Исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документальные доказательства, арбитражный суд первой инстанции посчитал возможным согласиться с заключением эксперта о том, что объем потерь электрической энергии при ее передаче в январе 2009 года по сетям ОАО "Энергия" составил 9 713 310 кВтч.

Доводы заявителя о недостоверности и недопустимости экспертного заключения судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как указывалось выше, при исчислении объемов поставки электроэнергии, определяемых по приборам учета, потери электрической энергии в электрических сетях должны также рассчитываться исходя из реальных объемов электрической энергии, которые определяются на основании показаний приборов учета электрической энергии, зафиксированных на начало и конец расчетного периода.

Как следует из определения о назначении судебной экспертизы от 12.10.2011, истцом в распоряжение эксперта для проведения экспертизы представлены:

- копия акта учета перетоков электрической энергии за январь 2009 года по сечению ОАО "МРСК Центра и Приволжья" - филиал "Мариэнерго" - ОАО "Энергия";

- акт сверки полезного отпуска по сети ОАО "Энергия" за январь 2009 года по многоквартирным домам;

- акт сверки полезного отпуска по сети ОАО "Энергия" за январь 2009 года по юридическим лицам;

- перечень транзитных точек за 2009 год;

- показания потребления электрической энергии по частному сектору за январь 2009 года в электронной форме на компактном диске CD-R.

Ответчиком представлена ведомость по юридическим лицам и многоквартирным домам об объемах электрической энергии, переданной потребителям по сетям ОАО "Энергия" в январе 2009 года.

На указанные обстоятельства также указано в заключении эксперта от 28.02.2012.

Из материалов дела также следует, что эксперт при проведении экспертизы дополнительно запрашивал у сторон необходимые документы через Арбитражный суд Республики Марий Эл (стр.8 экспертного заключения). Эксперт в полном объеме через суд получи все необходимы сведения от истца, но не получил от ответчика никаких материалов ни по одной из представленных в электронном виде форм запроса, касающихся электроэнергетических балансов и режимов работы электросетевого оборудования (стр.8 экспертного заключения). Экспертом отмечается, что 16.01.2012 через Арбитражный суд Республики Марий Эл были направлены материалы, дополнительно обосновывающие позиции сторон по делу.

В силу пункта 159 Правил N 530 на сетевую организацию возложен сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей, производителей электрической энергии и смежных сетевых организаций, а также на границах зоны деятельности гарантирующего поставщика.

Учитывая вышеуказанные требования законодательства, эксперт в первую очередь руководствовался сведениями о полезном отпуске потребителям ОАО "Мариэнергосбыт", поступившим от ОАО "Энергия". В случаях, если сведения со стороны ответчика не представлены в материалы дела или не были получены судом по ходатайству эксперта об истребовании информации или не могут быть документально обоснованы ответчиком (техническая исправность прибора коммерческого учета; своевременность снятия показаний с прибора учета; отсутствие ошибок в обработке показаний), то тогда экспертом рассматривалась возможность подтверждения объемов электропотребления на основе данных истца, но не в объеме оплаченной электрической энергии, а в объеме, соответствующему фактическому потреблению, на что прямо указано в тексте экспертного заключения от 28.02.2012 (страница 9-10 заключения, т.7 л.д. 128-129).

Таким образом, ответчик не представил суду и эксперту первичную документацию, подтверждающую надлежащим образом объем электроэнергии. В актах некоторых потребителей не имеется начальных и конечных показаний, нет доказательств технической исправности прибора учета. Иные ведомости не содержат информацию о датах снятия начальных и конечных показаний.

Ссылка апеллятора на то, что выводы эксперта по потерям во внутридомовым сетям сделаны без учета фактических обстоятельств дела, отклоняется, поскольку в спорном периоде нормативы потребления электроэнергии для населения не были установлены, в связи с чем иного способа как экспертного для определения в данном случае потерь у суда не имелось.

Использование экспертом в расчете потерь во внутридомовых сетях примера по многоквартирному дому жилого фонда г.Москвы осуществлялось в целях определения верхней доверительной границы для целей экспертизы, при которой внутридомовые потери не могут быть выше, чем указанном расчете. Поскольку многоквартирный жилой фонд г.Москвы отличается более высокой этажностью застройки, наличием лифтооснащенности и т.д., что ведет к более высокой протяженности внутридомовых коммуникаций по сравнению с жилым фондом представленным на экспертизу.

В связи с изложенным суд первой инстанции правомерно принял во внимание заключение эксперта.

Тарифы на энергоресурсы, поставленные по регулируемым ценам, установлены постановлением Республиканской службы по тарифам Республики Марий Эл от 30.12.2008 N 120 "О тарифах на услуги по передаче электрической энергии на 2009 год" в редакции постановления от 16.01.2009 N 4. Часть электрической энергии поставлена сетевой организации по нерегулируемым ценам, определенным и опубликованным поставщиком в установленном законом порядке (т. 1, л.д. 70; т.14 л.д. 5). При этом несвоевременная публикация в официальном печатном издании значения предельного уровня неругулируемых цен не может изменять порядок расчетов за отпущенную электроэнергию. Законодательством не предусмотрены какие-либо правовые последствия, в том числе в виде невозможности применения нерегулируемых цен, в связи с несвоевременной публикацией гарантирующим поставщиком в СМИ ставок предельных уровней нерегулируемых цен.

Согласно представленному ОАО "Мариэнергосбыт" расчету стоимость электрической энергии, отпущенной сетевой организации в январе 2009 года, составила 13 644 453 руб. 66 коп. (т. 14, л.д. 3). Расчет проверен судом и признан верным.

Вопреки правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания сомнения ответчика в достоверности и правильности расчета не подтверждены достаточными документальными доказательствами.

Оплата электрической энергии произведена ответчиком в общей сумме 7 739 519 руб. 46 коп., что подтверждено сторонами в судебном заседании (протокол и аудиозапись судебного заседания от 03.04.2012).

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании долга по оплате электрической энергии, отпущенной в январе 2009 года, в сумме 5 904 934 руб. 20 коп.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16.04.2012 по делу N А38-1572/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Энергия" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.А. Богунова

Судьи

О.А. Логинова Е.Л. Малышкина