Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2012 г. N 09АП-26911/12

город Москва

08 октября 2012 г.

Дело N А40-29828/12-91-147

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей Н.О.Окуловой, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

ИФНС России N 8 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2012, с учетом определения об исправлении опечатки от 16.08.2012, по делу N А40-29828/12-91-147, принятое судьей Я.Е. Шудашовой по заявлению ЗАО "Русская продовольственная компания ИНК"

(ОГРН 1027739910142, 105066, г. Москва, ул. Н. Красносельская, д. 32/29) к ИФНС России N 8 по г. Москве

(ОГРН 1047708061752; 109316, г. Москва, Волгоградский проспект, д. 46Б, стр. 1) третье лицо: ИФНС России N 5 по г. Москве

(ОГРН 1047705092380; 113184, г. Москва, ул. Ордынка М., д. 33, стр. 1) об обязании исключить из учетных данных информацию по задолженности по уплате налога на прибыль организации, зачисляемого в федеральный бюджет за IV квартал 1998 года платежным поручением N 30 от 19.03.1999 на сумму 302 300 руб.

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Канкалович И.Г. по дов. N б/н от 18.09.2012

от заинтересованного лица - Таирова В.Р. по дов. N 06-13/024344 от 02.07.2012

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Русская продовольственная компания, ИНК" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) о признании общества - правопреемника Закрытого акционерного общества "МЕНАТЕП-ТРЕЙД" - исполнившим обязанность по уплате налога на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет за 4 квартал 1998 года платежным поручением N 30 от 19.03.1999 на сумму 302 300 руб., а также об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по г. Москве исключить из учетных данных информацию по задолженности по уплате налога на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет за 4 квартал 1998 года платежным поручением N 30 от 19.03.1999 на сумму 302 300 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2012 по делу N А40-29828/12-91-147 признаны незаконными, как не соответствующими Налоговому Кодексу Российской Федерации, действия Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Москве, выразившиеся в отказе ООО "Технолак" признать обязанность по уплате налогов, перечисленных по платежным поручениям от 09.11.2011 NN 3398, 3399, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов, исполнено. На Инспекцию Федеральной налоговой службы N 4 по г. Москве возложена обязанность устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества путем проведения зачета уплаченных по платежным поручениям от 09.11.2011 NN 3398, 3399 сумм.

Не согласившись с принятым решением, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит полностью отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе заинтересованное лицо указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в решении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, что инспекция известила ЗАО "МЕНАТЕП-ТРЕЙД" справкой N 1580 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам от 30.03.2011 о том, что за обществом числится задолженность по уплате налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет в размере 1 96 801 руб. 73 коп., а также пеня по указанной задолженности. Общая сумма задолженности по пени составляет 587 445 руб. 97 коп. В той же справке в графе "Налог на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, не зачислено на б/с" указано сумма 302 300 руб.

Общество указывает, что данная задолженность относится к налоговому периоду за IV квартал 1998 года, что подтверждается письмом ИФНС России N 5 по г. Москве N 12- 10/014883 от 24.03.2011.

Обществом 19.03.1999 направлено в банк платежное поручение за N 30 от 19.03.1999 на сумму 302 300 руб. для уплаты налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет за IV квартал 1998 года.

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на его счете. Как указано в постановлении Конституционного Суда РФ от 12.10.1998 N 24-П, конституционная обязанность налогоплательщика по уплате налогов прекращается в тот момент, когда изъятие части его имущества, предназначенной для уплаты в бюджет в качестве налога, фактически произошло, то есть в день списания кредитным учреждением платежа с расчетного счета плательщика независимо от времени зачисления сумм на соответствующий бюджетный или внебюджетный счет. Поэтому после списания с расчетного счета имущество налогоплательщика уже изъято и налог считается уплаченным.

В определении Конституционного Суда РФ от 25.07.2001 N 138-0 указано, что по смыслу п. 7 ст. 3 НК РФ в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков. Исходя из этого, повторным списанием налогов в бюджет с расчетного счета нарушаются конституционные гарантии частной собственности добросовестного налогоплательщика. Высший арбитражный суд РФ в постановлении Президиума ВАС РФ от 18.12.2001 N 1322/01, постановлении Президиума ВАС РФ от 05.11.2002 N 6294/01, указал, что обязательной оценке подлежат все обстоятельства по делу в их взаимосвязи, например: Дата открытия расчетного счета в банке; последовавшее заключение кредитных договоров и их исполнение в том же банке; основания для заключения договоров, досрочной и излишней уплаты налога; проведение банком операций по кредитным договорам с одновременным направлением истцом в банк платежных поручений на досрочную уплату налога; открытие счетов в проблемном банке при наличии расчетных счетов в других банках, исполняющих поручения клиентов о перечислении платежей в бюджет; дата произведения записи о зачислении на счет истца денежных средств и присутствие на этот момент средств на корреспондентском счете банка, осуществление их реального движения, в том числе по другим платежным документам; введение Банком России ограничений данному банку на осуществление платежей в бюджет; включение обществом или налоговым органом в реестр кредиторов этого банка в случае его неплатежеспособности.

В соответствии с договором о присоединении ЗАО МЕНАТЕП-ТРЕЙД" к ЗАО "Русская продовольственная компания, Инк." от 28.05.2010, ЗАО "МЕНАТЕП-ТРЕЙД" было присоединено к ЗАО "Русская продовольственная компания, Инк.". При этом, согласно п. 4.1 указанного договора, все активы, пассивы, права и обязательства - реорганизуемого общества ЗАО "МЕНАТЕП-ТРЕЙД" перешли при реорганизации к ЗАО "Русская продовольственная компания, Инк." в момент преобразования. Таким образом, ЗАО "Русская продовольственная компания, Инк." является полным правопреемником ЗАО "МЕНАТЕП - ТРЕЙД" по всем его обязательствам, в отношении всех прав и обязательств, в том числе по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 18.08.2011 года в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности ЗАО "МЕНАТЕП-ТРЕЙД" при реорганизации в форме присоединения к ЗАО "Русская продовольственная компания, Инк.". В соответствии с положениями ч. 1 ст. 58 ГК РФ, при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом. Таким образом, обязанность по уплате задолженности по налогам и сборам, равно как и право обжалования неправомерно начисленных платежей в бюджет в судебном порядке, перешло от ЗАО "МЕНАТЕП - ТРЕИД" к ЗАО "Русская продовольственная компания, Инк.".

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с позицией Арбитражного суда г. Москвы и считает требование общества о признании его исполнившим обязанность по уплате налога на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет за 4 квартал 1998 года платежным поручением N 30 от 19.03.1999 на сумму 302 300 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, согласно представленным Налоговым органом выпискам из Карточки расчетов с бюджетом налогоплательщика за период с 29.01.2008 по 28.03.2012 задолженность в размере 302 300 руб. за организацией не числится.

Таким образом, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что требование общества об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по г. Москве исключить из учетных данных информацию по задолженности по уплате налога на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет за 4 квартал 1998 года платежным поручением N 30 от 19.03.1999 на сумму 302 300 руб. подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку указанная информация в учетных данных Инспекции не содержится.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены решения, принятого Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2012 с учетом определения об исправлении опечатки от 16.08.2012 по делу N А40-29828/12-91-147 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Н.О. Окулова В.Я. Голобородько