Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2012 г. N 01АП-4490/12

08 октября 2012 г.

Дело N А43-1204/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Казаковой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Соловьевой Л.В. на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.07.2012 по делу N А43-1204/2011, принятое судьей Баландиным Б.А., по заявлению Соловьевой Лидии Васильевны об установлении процессуального правопреемства по делу N А43-1204/2011, о выдаче дубликата исполнительного листа на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.07.2011 по делу N А43-1204/2011.

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя - ИП Соловьевой Л.В. - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства;

от истца - Соловьева Д.Н. - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства;

от ответчика - Смирнова Станислава Вячеславовича - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление N 57823);

от Отдела судебных приставов Сормовского района УФССП по Нижегородской области - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Индивидуальный предприниматель Соловьев Дмитрий Николаевич обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Смирнову Станиславу Вячеславовичу о взыскании 27 635 руб. по договору поставки N 24/09 от 01.07.2009. Решением от 05.04.2011 иск удовлетворен. Для принудительного исполнения взыскателю выдан исполнительный лист серии АС 001654681.

08.06.2012 Соловьева Лидия Васильевна обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об установлении процессуального правопреемства по делу N А43-1204/2011, о выдаче дубликата исполнительного листа на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области от 05 апреля 2011 года по делу N А43-1204/2011.

Определением от 05.07.2012 заявление удовлетворено частично, произведена замена первоначального взыскателя - Соловьева Дмитрия Николаевича на Соловьеву Лидию Васильевну, требование о выдаче дубликата исполнительного листа оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, Соловьева Лидия Васильевна обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой обжалует определение в части отказа в выдаче дубликата исполнительного листа, просит отменить в указанной части и разрешить вопрос по существу.

Оспаривая законность определения, заявитель указывает, что до настоящего времени ею не получены ни постановление об окончании исполнительного производства, ни акт о невозможности взыскания, ни подлинник исполнительного листа. В материалы дела судебным приставом были направлены лишь факсимильные копии документов без предоставления подлинников.

Пояснила, что отсутствие у заявителя подлинника исполнительного листа препятствует восстановлению нарушенного права и истребованию сложившейся задолженности у должника.

Иные лица, участвующие в деле, отзывов на апелляционную жалобу не представили, явку представителей в суд не обеспечили.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по результатам рассмотрения иска индивидуального предпринимателя Соловьева Дмитрия Николаевича Арбитражным судом Нижегородской области с индивидуального предпринимателя Смирнова Станислава Вячеславовича взысканы 27 635 руб. задолженности, на основании чего взыскателю выдан исполнительный лист серии АС 001654681.

10.08.2011 Соловьев Дмитрий Николаевич умер.

Указанное обстоятельство и послужило основанием для обращения с заявлением о процессуальном правопреемстве.

В соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Таким образом, обязательным условием реализации стороной судебного спора права на получение дубликата исполнительного листа является доказанность факта его утраты и подача соответствующего заявления в пределах установленных статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Взыскатель по исполнительному листу серии АС 001654681 Соловьев Дмитрия Николаевича умер, в связи с чем на основании статей 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, письма нотариуса Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл Бусыгина Алексея Владимировича от 21.06.2012, суд удовлетворил заявление в части процессуального правопреемства и заменил первоначального взыскателя - Соловьева Дмитрия Николаевича на Соловьеву Лидию Васильевну. В данной части определение не обжалуется.

Предметом апелляционного обжалования явился отказ в выдаче дубликата исполнительного листа.

Из заявления Соловьевой Л.В. следует, что исполнительный лист от 05.04.2011 серии АС 001654681 был направлен заказным письмом в Сормовский районный отдел УФССП по Нижегородской области. В то же время постановления о возбуждении исполнительного производства заявителем получено не было. В доказательство направления исполнительного листа заявителем были представлены оригинал почтовой квитанции от 02.06.2011, а также распечатка страницы сайта Почты России (www.russianpost.ru), в соответствии с которой заказное письмо было вручено адресату.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 26 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если у должника отсутствуют имущество или доходы, на которые может быть обращено взыскание, то исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю.

В суд первой инстанции Сормовским районным отделом УФССП по Нижегородской области посредством факсимильной связи были представлены: постановление судебного пристава-исполнителя от 07.07.2011 о возбуждении исполнительного производства N 23658/11/08/52 в отношении Смирнова С.В. на основании исполнительного листа серии АС 001654681, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от 20.03.2012, постановление судебного пристава-исполнителя от 20.03.2012 об окончании исполнительного производства N 23658/11/08/52. Как следует из текста постановления от 20.03.2012, основанием окончания исполнительного производства послужило отсутствие имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Доказательств неполучения исполнительного листа от службы судебных приставов заявитель в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, как не представил иных доказательств утраты исполнительного листа.

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд правомерно отказал в выдаче дубликата исполнительного листа.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 268 п.5, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.07.2012 по делу N А43-1204/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Соловьевой Л.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья

Т.С. Родина

Судьи

Н.А. Казакова Т.И. Тарасова