Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2012 г. N 11АП-13090/12

г. Самара

08 октября 2012 г.

Дело N А65-8381/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Индастриал"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 мая 2012 года

по делу N А65-8381/2012 (судья Бредихина Н.Ю.),

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Индастриал", г. Набережные Челны,

к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Набережные Челны Республики Татарстан, г. Набережные Челны,

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 29 февраля 2012 года N 14,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Индастриал" 24 сентября 2012 года обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 мая 2012 года по делу N А65-8381/2012, ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Исходя из требований п.5 ст.211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Поскольку пропущенный апелляционный срок может быть восстановлен лишь при уважительных причинах, лица, ходатайствующие о восстановлении срока, должны указывать в заявлении причину его пропуска и представить суду доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска апелляционного срока.

Уважительность причин пропуска срока на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства предполагает невозможность подачи жалобы в установленный срок по объективным причинам.

Из материалов дела видно, что решение суда направлено сторонам 16 мая 2012 года, получено 29 мая 2012 года (т.2, л.д. 151-155). Между тем общество с ограниченной ответственностью "Индастриал" не указало в заявлении причину пропуска срока подачи жалобы и не предоставило суду доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска на апелляционное обжалование.

Рассмотрев поступившее ходатайство, в порядке, предусмотренном частями 2, 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для восстановления срока подачи апелляционной жалобы, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции возвращает ее заявителю.

Руководствуясь частью 3 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Индастриал" в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Индастриал" и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

3. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложение: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Индастриал" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 мая 2012 года по делу N А65-8381/2012 и приложенные к ней документы - всего на 21 листе.

Судья

И.С. Драгоценнова