Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2012 г. N 09АП-27459/12

г. Москва

09 октября 2012 г.

Дело N А40-12656/09-44-29Б

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Гарипова В.С.,

судей: Кузнецовой И.И., Мартыновой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Меньшиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

КУ КБ "Московский капитал" - ГК "АСВ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2012

по делу N А40-12656/09-44-29Б, принятое судьей Бубновой Н.Л.

по иску КУ КБ "Московский капитал" - ГК "АСВ"

к КБ "Московский капитал" (ООО) (ОГРН 1027739154596), ЗАО "Строительно-финансовая компания "Реутово" (ИНН 5041013135), Андрониковой Н.Г.

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчиков: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2009 по делу N А40-12656/09-44-29Б Коммерческий Банк "Московский Капитал" (Общество с ограниченной ответственностью) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Конкурсный кредитор Котельников Сергей Анатольевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к КБ "Московский Капитал" (ООО) и ЗАО "Строительно-финансовая компания "Реутово", Андрониковой Н.Г. (далее - ответчик) на основании статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 103 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 50.25 Федерального закона Российской Федерации от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" о признании недействительной сделки по исполнению КБ "Московский Капитал" (ООО) распоряжения ЗАО "СФК "Реутово" о платеже денежного долга со счета ЗАО "СФК "Реутово" в КБ "Московский Капитал" (ООО) в счет погашения задолженности Андрониковой Н.Г. перед КБ "Московский Капитал" (ООО) по кредитному договору N Н-38/08-КО от 04.05.2008, совершенному КБ "Московский Капитал" (ООО) на основании платежного поручения N 529 от 23.12.2008 в размере 26 024 680 руб., и о применении последствий недействительности сделки, а именно: - восстановить задолженность Андрониковой Н.Г. перед КБ "Московский Капитал" (ООО) по кредитному договору N Н-38/08-КО от 04.05.2008 в размере 26 024 680 руб.; - восстановить обязательство КБ "Московский Капитал" (ООО) по расчетному счету N 40701810400010000117 перед ЗАО "СФК "Реутово" в сумме 26 024 680 руб.

Конкурсный кредитор заявил, что сделка по исполнению КБ "Московский Капитал" (ООО) распоряжения ЗАО "СФК "Реутово" о платеже денежного долга со счета ЗАО "СФК "Реутово" в КБ "Московский Капитал" (ООО) в счет погашения задолженности Андрониковой Н.Г. перед КБ "Московский Капитал" (ООО) по кредитному договору N Н-38/08-КО от 04.05.2008 совершена в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления в арбитражный суд о признании КБ "Московский Капитал" (ООО) несостоятельным (банкротом), и повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требований перед другими кредиторами, поскольку на момент совершения оспариваемой сделки 23.12.2008 КБ "Московский Капитал" (ООО) имел обязательства перед юридическими и физическими лицами по заключенным с ними договорам банковского счета (вклада), которые сохранились у банка на дату отзыва лицензии и в дальнейшем были включены в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 13.08.2012 отказано в удовлетворении требований Котельникова С.А. о признании недействительной сделки по исполнению КБ "Московский Капитал" (ООО) распоряжения ЗАО "СФК "Реутово" о платеже денежного долга со счета ЗАО "СФК "Реутово" в КБ "Московский Капитал" (ООО) в счет погашения задолженности Андрониковой Н.Г. перед КБ "Московский Капитал" (ООО) по кредитному договору N Н-38/08-КО от 04.05.2008, совершенному КБ "Московский Капитал" (ООО) на основании платежного поручения N 529 от 23.12.2008 в размере 26 024 680 руб., и о применении последствий недействительности сделки.

При принятии данного судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что на момент совершения оспариваемой сделки ЗАО "СФК "Реутово" и Андроникова Н.Г. не знали и не могли знать о том, что на момент совершения оспариваемой сделки КБ "Московский Капитал" (ООО) являлся неплатежеспособным или вскоре должен стать неплатежеспособным; что согласно сведениям по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествовавшую совершению сделок, отчету о прибылях и убытках кредитной организации по состоянию на 01.10.2008 КБ "Московский Капитал" (ООО) получена прибыль в размере 470 064 000 руб., что подтверждается размещенной на сайте Центрального банка Российской Федерации информацией; что информация о состоянии корреспондентских счетов доступна только по запросам уполномоченных на то органов и не является открытой, в том числе и для клиентов банка; что КБ "Московский Капитал" (ООО) также не информировал ЗАО "СФК "Реутово" и Андроникову Н.Г. о своих проблемах и сложностях; что ЗАО "СФК "Реутово" и Андроникова Н.Г. информацию о КБ "Московский Капитал" (ООО) узнавало из официальных источников в средствах массовой информации; что представитель КБ "Московский Капитал" (ООО) необоснованно ссылается на публикацию в газете "Коммерсантъ" от 08.10.2008, содержащей информацию о проблемах банка, поскольку, исходя из новостного блока Интернет-сайта КБ "Московский Капитал" (ООО), в спорный период у клиентов банка отсутствовали основания для каких-либо сомнений в устойчивом финансовом состоянии банка; что при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что достоверные доказательства возможности восстановления какого-либо нарушенного права заявителя в результате удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Заявитель с указанным определением Арбитражного суда г.Москвы не согласился и направил в Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда г.Москвы отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении в полном объёме требования Конкурсного кредитора.

В качестве обоснования заявленных требований истец указывает, что движение денежных средств по счёту не имеет отношения к неосведомлённости ЗАО "СФК "Реутово" и Андрониковой Н.Г. о неплатежеспособности банка; что Бухгалтерская отчётность банка не является надлежащим доказательством, подтверждающим платежеспособность банка; что сделка обладает признаками недействительности, так как в результате её осуществления конкурсная масса КБ "Московский Капитал" (ООО) недополучила денежные средства, которые должны были поступить от погашения выданного кредита.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам апелляционной жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что определение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене с удовлетворением требований конкурсного кредитора.

Как указывает заявитель, 04.05.2008 между КБ "Московский Капитал" (ООО) и Андрониковой Н.Г. (заемщик) заключен кредитный договор N Н-38/08-КО, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 26 024 680 руб.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету N 45505810200030005690 за период с 04.05.2008 по 02.02.2009.

КБ "Московский Капитал" (ООО) заключил с ЗАО "СФК "Реутово" (поручитель) договор поручительства N Н-38/08-П от 01.09.2008, по условиям которого поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору N Н-38/08-КО от 04.05.2008.

В материалы дела представлена светокопия платежного поручения N 529 от 23.12.2008 ЗАО "СФК "Реутово", предъявленного в КБ "Московский Капитал" (ООО), на перечисление с его расчетного счета денежных средств в размере 26 024 680 руб. в целях погашения задолженности Андрониковой Н.Г. по кредитному договору N Н-38/08-КО от 04.05.2008.

Указанное платежное поручение исполнено банком, как это следует из выписки по лицевому счету ЗАО "СФК "Реутово" N 40701810400010000117 за период с 09.12.2008 по 26.12.2008.

Указанная сделка, по мнению конкурсного кредитора, повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требований ЗАО "СФК "Реутово" перед другими кредиторами КБ "Московский Капитал" (ООО), поскольку на момент ее совершения банк имел обязательства перед юридическими и физическими лицами по заключенным с ними договорам банковского счета (вклада), которые, хотя в тот момент и не предъявляли требований из указанных договоров, являлись его кредиторами. Обязательства перед указанными кредиторами сохранились у банка на дату отзыва лицензии и в дальнейшем были включены в реестр требований кредиторов.

Временная администрация в КБ "Московский капитал" (ООО) введена с 10 декабря 2008 года с целью реализации мер по предупреждению банкротства.

У должника отозвана лицензия на осуществление операций банковских операций на основании приказа Банка России от 02.02.2009 N ОД-98.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2009 КБ "Московский Капитал" (ООО) должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Руководствуясь ст.ст. 167, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.3 статьи 103 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 50.10, 50.20, 50.21, 50.28, 50.34 Федерального закона Российской Федерации от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", по изложенным выше доводам суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований.

Апелляционный суд находит обоснованными выводы суда первой инстанции о недоказанности заявителем указанных им обстоятельств.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В то же время, кредитный договор N Н-38/08-КО от 04.05.2008, договор об открытии банковского счета Андрониковой Н.Г., договор поручительства N Н-38/08-П от 01.09.2008 и иные документы, подтверждающие предоставление Андрониковой Н.Г. кредита в размере 26 024 680 руб., в материалы дела не представлены.

Представленная в материалы дела копия платежного поручения N 529 от 23.12.2008 не может являться допустимым доказательством наличия между Андрониковой Н.Г. и КБ "Московский Капитал" (ООО) взаимных прав и обязанностей, вытекающих из кредитного договора N Н-38/08-КО от 04.05.2008.

Кроме того, она не содержит пометки "электронно" об отправлении денежных средств, ни подписей уполномоченных лиц ЗАО "СФК "Реутово" на отправку денежных средств.

Оригинал платежного поручения в материалы дела не представлен.

Таким образом, отсутствуют допустимые и надлежащие доказательства наличия оснований для предоставления кредита, а также его выдачи непосредственно Андрониковой Н.Г. или распоряжения ею каким-либо посредством расчетного счета, доказательств открытия которого на основании соответствующего договора, заключенного ею, не представлено.

Указанные заявителем выписки, составленные банком, такими доказательствами признаны быть не могут.

Доказательств наличия кредитной задолженности Андрониковой Н.Г. перед банком, а, соответствия, наличия у нее обязательств перед банком, исполнение которых могло бы увеличить конкурсную массу, уменьшенную оспариваемыми операциями, не представлено.

Соответственно, нельзя признать заявление конкурсного кредитора направленным на защиту каких-либо нарушенных его прав (ст. 4 АПК РФ).

При таких условиях, апелляционная инстанция не усматривает оснований для переоценки определения Арбитражного суда города Москвы.

В свою очередь, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2012 по делу N А40-12656/09-44-29Б оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.И. Кузнецова Е.Е. Мартынова