Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2012 г. N 18АП-10624/12

г. Челябинск

08 октября 2012 г.

Дело N А76-7890/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ермолаевой Л.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.08.2012 по делу N А76-7890/2012 (судья Костылев И.В.),

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.08.2012 по делу N А76-7890/2012.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В данном случае обжалуемое решение судом было принято 23.08.2012, срок подачи апелляционной жалобы, с учетом положений части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 24.09.2012. Апелляционная жалоба Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области подана в Арбитражный суд Челябинской области 27.09.2012, о чем свидетельствует регистрационный штамп отдела делопроизводства Арбитражного суда Челябинской области, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на апелляционное обжалование.

Мнение подателя жалобы о том, что срок на обжалование судебного акта арбитражного суда первой инстанции исчисляется с даты его опубликования на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, основано на неверном толковании закона.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты опубликования судебного акта на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Сам по себе факт несвоевременного опубликования оспариваемого судебного акта на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства подателя жалобы может явиться основанием для восстановления пропущенного срока.

В данном случае ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области не заявлено.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.08.2012 по делу N А76-7890/2012 на 3 листах и приложенные к ней документы на 8 листах: копию решения Арбитражного суда Челябинской области от 23.08.2012 по делу N А76-7890/2012 на семи листах, копию доверенности N 25 на одном листе.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.П. Ермолаева