Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2012 г. N 12АП-9310/12

г. Саратов

08 октября 2012 г.

Дело N А12-5239/2009

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Агибалова Г.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосбыт", г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от "31" августа 2012 года по делу N А12-5239/2009, судья Иванова Л.К.,

по заявлению конкурсного управляющего Гавришова Максима Васильевича, г.Челябинск, о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Челябэнергосетьстрой" (400005, г. Волгоград, ул. Землянского, д. 7, ОГРН 1027402902834, ИНН 7451052131),

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от "31" августа 2012 года по делу N А12-5239/2009.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы заявителем пропущен. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосбыт" не заявлено.

В соответствии с частью 6 статьи 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Датой принятия определения считается дата изготовления его в полном объеме.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-5239/2009 изготовлено в полном объеме "31" августа 2012 года. Десятидневный срок на обжалование судебного акта истек 14 сентября 2012 года.

В соответствии с позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма, либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что суд на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству располагает данной квитанцией или иным документом.

Апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции согласно штампу "получено на приеме" подана в Арбитражный суд Волгоградской области "01" октября 2012 года, то есть за пределами срока обжалования судебного акта.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящее Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачи апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости возвращения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от "31" августа 2012 года по делу N А12-5239/2009 заявителю.

Однако права участвовать в судебном заседании в деле о банкротстве, представлять доказательства при рассмотрении любого вопроса в деле о банкротстве, знакомиться со всеми материалами дела о банкротстве, требовать у суда выдачи заверенной им копии любого судебного акта по делу о банкротстве, обжаловать принятые по делу судебные акты и иные предусмотренные частью 1 статьи 41 АПК РФ права принадлежат всем участвующим в деле о банкротстве лицам.

Поскольку в апелляционный суд в установленный законом срок поступили и приняты к производству апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Челябэнергострой" Гавришова М.В. и открытого акционерного общества "МРСК-Урала", возвращение апелляционной жалобы не препятствует заявителю реализовать свои права непосредственно в судебном заседании, которое состоится "17" октября 2012 года в 09 час. 45 мин. с использованием системы видео-конференц связи через Арбитражный суд Челябинской области, а так же посредством представления в апелляционный суд отзыва или возражения на апелляционные жалобы.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Павлиш Светлане Олеговне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 01.10.2012 года.

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от "31" августа 2012 года по делу N А12-5239/2009 заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Г.И. Агибалова