Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2012 г. N 11АП-13047/12

г. Самара

08 октября 2012 г.

Дело N А65-19459/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "ГлавИнвестСтрой", г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 августа 2012 года

по делу N А65-19459/2012 (судья Сотов А.С.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ГИДРОСПЕЦТЕХСТРОЙ", г. Казань, ИНН 1657029431, ОГРН 1021603147610,

к обществу с ограниченной ответственностью "ГлавИнвестСтрой", г. Казань, ИНН 1655119859, ОГРН 1061655070729,

о взыскании 753 125 руб. 53 коп. долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГлавИнвестСтрой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 августа 2012 года по делу N А65-19459/2012.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В нарушение указанной нормы закона апелляционная жалоба жалобы общества с ограниченной ответственностью "ГлавИнвестСтрой" 28 сентября 2012 года подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГлавИнвестСтрой", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 августа 2012 года по делу N А65-19459/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГлавИнвестСтрой", г. Казань, ИНН 1655119859, ОГРН 1061655070729, из средств федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 1441 от 28 сентября 2012 года.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 6 листах, в т.ч. подлинное платежное поручение N 1441 от 28 сентября 2012 года.

Судья

В.Т. Балашева