Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2012 г. N 10АП-7755/12

г. Москва

09 октября 2012 г.

Дело N А41-17686/12

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Игнахиной М.В., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "ТЭС": представитель не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью "Мэйджор Терминал": Ташкина А.В. по доверенности N МТ/2011-46 от 12.09.11,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЭС" на решение Арбитражного суда Московской области от 27 июля 2012 года по делу N А41-17686/12, принятое судьей Севостьяновой Н.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЭС" к обществу с ограниченной ответственностью "Мэйджор Терминал" о взыскании стоимости транспортно-экспедиционных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ТЭС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Мэйджор Терминал" о взыскании 111 418 рублей, в том числе: 104 000 рублей основного долга, 7 418 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.11 по 02.04.12 и далее по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 8%; взыскании 30 000 рублей судебных расходов, а также возмещении расходов по госпошлине.

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 314, 395, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 июля 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "ТЭС" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, указывая на то, что факт оказания услуг подтвержден материалами дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "Мэджор Терминал" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ООО "ТЭС" надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 07.02.11 между ООО "ТЭС" (Исполнитель) и ООО "Мэджор Терминал" (Заказчик) был заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание, который определяет взаимоотношения между Исполнителем и Заказчиком по организации и осуществлению перевозок грузов автомобильным транспортом, а также экспедированию грузов и оказанию связанных с ним дополнительных услуг (л.д. 84-86).

В соответствии с пунктом 1.2. договора от 07.02.11 перечень и объем услуг Исполнителя, необходимых Заказчику, определяются в Заявке на перевозку грузов.

Согласно пункту 2.1. договора Заявка считается согласованной Сторонами и принятой в работу Исполнителем при наличии на ней подписей уполномоченных представителей обеих Сторон и проставленных оттисков их печатей.

Стоимость услуг Исполнителя определяется в Заявке на перевозку, либо иных приложениях к настоящему договору (п. 6.1. договора от 07.02.11).

В течение пяти дней с даты оказания услуг, предусмотренных соответствующей заявкой, Исполнитель направляет Заказчику счет на оплату оказанных услуг, счет-фактуру на сумму оказанных услуг, Акт об отказанных услугах в 2 экземплярах и оригиналы транспортных документов с отметкой грузополучателя о приеме груза (или иные документы, подтверждающие надлежащее оказание услуг - в зависимости от того, что требовалось в соответствии с заявкой). При отсутствии возражений со своей стороны по качеству оказанных услуг Заказчик обязан подписать полученный Акт в течение 5 рабочих дней и вернуть один подписанный экземпляр Исполнителю либо направить письменный отказ от подписания Акта (п. 6.2. договора).

В соответствии с пунктом 6.3. договора оплата услуг по перевозке грузов и иных связанных с перевозкой услуг, оказанных Исполнителем, производится Заказчиком на основании документов, указанных в пункте 6.2. настоящего Договора, в течение 15 календарных дней с даты их получения.

В обоснование исковых требований ООО "ТЭС" представлены заявки ООО "Мэджор Терминал":

- N 10-202955 от 08.02.11 по маршруту Лобня-Казань от грузоотправителя (ЗАО "ТД Перекресток") - РЦ Лобня к грузополучателю - РЦ Лаишево, стоимость услуг определена в размере 53 000 рублей (л.д. 92);

- N 10-207217 от 13.03.11 по маршруту Новоселки - Казань- Казань от грузоотправителя (ЗАО "ТД Перекресток") - РЦ Чехов к грузополучателям - КАЗАНЬСАВИ и ТАНДЕМ, стоимость услуг определена в размере 51 000 рублей (л.д. 95).

Во исполнение указанных заявок ООО "ТЭС" были заключены договоры-заявки:

- N ПК-4 08.02.11 с ИП Орловым В.С. на перевозку груза по маршруту Лобня-Казань машиной марки Вольво, гос.номер Х078СН /16 с прицепом АМ5124/16, водитель - Макаров А.Г. (л.д. 34);

-N ПК-20 от 13.03.11 с ИП Ягьфаровым Р.З. на перевозку груза по маршруту МО Чеховский р-н, д. Новоселки - Казань - Казань машиной марки ДАФ, гос.номер А604АО / 16 с прицепом АМ6960/16, водитель - Тихонов А.С. (л.д. 40).

Также ООО "ТЭС" в подтверждение оказанных услуг представлены акт приема-передачи товара на складе Покупателя N 54475 от 10.02.11, лист передачи товара и сопроводительной документации N 235687 от 13.03.11, товарно-транспортные накладные N 33 от 31.02.11, N 235687 от 13.03.11, платежные поручения N 94 от 19.12.11, N 1 от 13.07.11, акты N 1 от 01.03.11, N 302 от 13.03.11, N 2 и N 3 от 02.05.11, счет N 302 от 13.03.11 (л.д. 35-48, 52, 54, 55).

Поскольку ООО "Мэджор Терминал" оказанные ООО "ТЭС" услуги не оплатило, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал, что истцом не представлено доказательств оказания услуг, а также пропущен срок исковой давности.

Апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно договору от 07.02.11 его сторонами являются ООО "ТЭС" и ООО "Мэйджор Терминал".

ООО "ТЭС" в обоснование своих доводов ссылается на товарно-транспортные накладные и заявки (л.д. 36-37, 42-43, 92, 95).

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона N 87-ФЗ от 30.06.03 "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

Статьей 805 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено что, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц.

Из договора на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов от 07.02.11 следует, что услуги по нему оказываются на основании Заявок Заказчика.

В соответствии с пунктом 1.2. договора от 07.02.11 перечень и объем услуг Исполнителя, необходимых Заказчику, определяются в Заявке на перевозку грузов.

Согласно пункту 2.1. договора Заявка считается согласованной Сторонами и принятой в работу Исполнителем при наличии на ней подписей уполномоченных представителей обеих Сторон и проставленных оттисков их печатей.

Между тем, представленные в материалы дела заявки N 10-202955 от 08.02.11 и N 10-207217 от 13.03.11 не могут считаться согласованными, поскольку в них отсутствует подпись уполномоченного лица ООО "Мэйджор Терминал" (л.д. 92, 95).

В названных заявках, а также товарно-транспортных накладных грузоотправителем и плательщиком значится ЗАО "ТД Перекресток".

Поскольку представленные в материалы дела заявки N 10-202955 от 08.02.11 и N 10-207217 от 13.03.11 оформлены с нарушением требований, предъявляемых к ним договором от 07.02.11, из товаро-сопроводительных документов следует, что плательщиком является ЗАО "ТД Перекресток", апелляционный суд не может считать установленным факт волеизъявления ООО "Мэйджор Терминал" на осуществление ООО "ТЭС" спорных перевозок и наличия у последнего обязанности оплатить оказанные ООО "ТЭС" услуги.

Согласно пункту 8.1. договора от 07.02.11 споры, возникающие в ходе исполнения настоящего Договора, должны решаться Сторонами, по возможности, путем переговоров. В любом случае досудебный порядок споров (претензионный) является обязательным для обеих Сторон. Срок ответа на претензию не может превышать 30 дней с даты ее получения. К претензии должны быть приложены документы, подтверждающие заявленные требования - в подлинниках или надлежащим образом заверенных копиях. При отсутствии документов, предусмотренных действующим законодательством РФ и подтверждающих требования, претензия не подлежит рассмотрению.

В материалы дела и апелляционному суду доказательств соблюдения ООО "ТЭС" претензионного порядка не представлено.

В решении суда первой инстанции сделан вывод о пропуске истцом срока исковой давности.

Апелляционный суд не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, по следующим основаниям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Статья 13 Федерального закона N 87-ФЗ от 30.06.03 "О транспортно-экспедиционной деятельности" устанавливает в отношении требований, вытекающих из

договора транспортной экспедиции, срок исковой давности в один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

В соответствии с пунктом 6.3. договора от 07.02.11 оплата услуг по перевозке грузов и иных связанных с перевозкой услуг, оказанных Исполнителем, производится Заказчиком на основании документов, указанных в пункте 6.2. настоящего Договора, в течение 15 календарных дней с даты их получения.

Документы относительно спорных перевозок были направлены ООО "Мэйджор Терминал" 21.03.11 (л.д. 97), и получены последним 23.03.11 (л.д. 98), таким образом, срок исполнения обязательств по оплате наступил 07.04.11.

Настоящее исковое заявление было направлено в суд 02.04.12, то есть в пределах срока исковой давности.

Между тем, применение судом первой инстанции срока исковой давности не привело к принятию неправомерного решения, поскольку истцом не представлено допустимых доказательств в обоснование заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах у апелляционного суда не имеется оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 27 июля 2012 года по делу N А41-17686/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

М.В. Игнахина Н.С. Юдина