Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2012 г. N 17АП-10293/12

г. Пермь

09 октября 2012 г.

Дело N А50-2463/2012

Резолютивная часть определения объявлена 09 октября 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 09 октября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Никольской Е.О.,

судей Богдановой Р.А., Виноградовой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рязановой Н.Г.,

при участии:

от истца - ООО "Специализированное-механизированное управление N 33": Тупицын А.С., доверенность от 30.08.2011, Утев С.Г., доверенность от 18.11.2011,

от ответчика - Управления строительства и жилищно-коммунального хозяйства Соликамского муниципального района Пермского края: Телепов В.А., доверенность от 24.09.2012,

от третьего лица - Администрации Соликамского муниципального района Пермского края: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

Управления строительства и жилищно-коммунального хозяйства Соликамского муниципального района Пермского края,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 25 июля 2012 года

по делу N А50-2463/2012,

принятое судьей Антоновой Е.Д.,

по иску ООО "Специализированное-механизированное управление N 33" (ОГРН 1095919001232, ИНН 5919011223)

к Управлению строительства и жилищно-коммунального хозяйства Соликамского муниципального района Пермского края (ОГРН 1085919000881, ИНН 5919008809),

третье лицо: администрация Соликамского муниципального района Пермского края (ОГРН 1025901971512, ИНН 5950000390),

о взыскании задолженности по муниципальным контрактам, пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Специализированное-механизированное управление N 33" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, Управлению строительства и ЖКХ Соликамского муниципального района Пермского края (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности по муниципальным контрактам от 03.01.2011 в сумме 1 432 595 руб., пени в сумме 15 168 руб. 76 коп., на основании ст.ст. 309, 310, 527, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением от 23.03.2012 к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена администрация Соликамского муниципального района Пермского края.

В судебном заседании 18.07.2012 от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 444 595 руб., пени в сумме 61 229 руб. 33 коп.

Увеличение размера исковых требований принято судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 25.07.2012 исковые требования удовлетворены. С Управления строительства и жилищно-коммунального хозяйства Соликамского муниципального района Пермского края в пользу ООО "Специализированное-механизированное управление N 33" взысканы денежные средства в сумме 1 505 824 руб. 33 коп., в том числе задолженность в сумме 1 444 595 руб., пени в сумме 61 229 руб. 33 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 28 058 руб. 24 коп.

С апелляционной жалобой обратилось Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства Соликамского муниципального района Пермского края, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, на то, что надлежащим доказательством выполнения работ путевые листы грузового автотранспорта, сменные рапорты о работе механизмов, акты, счета-фактуры, договоры с субподрядными организациями не являются и решение Арбитражного суда Пермского края от 25.07.2012 по делу А50-2463/2012 необоснованно, незаконно и подлежит отмене.

От ООО "Специализированное-механизированное управление N 33" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец по настоящему делу не соглашается с изложенными в жалобе доводами, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В судебном заседании от ответчика - Управления строительства и жилищно-коммунального хозяйства Соликамского муниципального района Пермского края поступило ходатайство о прекращении производства по делу N А50-2463/2012 в связи с ликвидацией Управления строительства и жилищно-коммунального хозяйства Соликамского муниципального района Пермского края.

В судебном заседании представители истца - Тупицын А.С., Утев С.Г. не возражают против прекращения производства по апелляционной жалобе.

Положениями п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющими основания для прекращения производства по делу судом первой инстанции, предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 150 Кодекса, суд апелляционной инстанции со ссылкой на п. 3 ст. 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком в обоснование заявленного ходатайства представлены документы, свидетельствующие о ликвидации Управления строительства и жилищно-коммунального хозяйства Соликамского муниципального района Пермского края, состоявшейся 24.09.2012, в том числе - копия свидетельства серии 59 N 004428322 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующей записи 24.09.2012, уведомление о снятии с учета в налоговом органе от 24.09.2012 N 2127398, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.09.2012 N 843.

Указанные документы свидетельствуют о том, что ликвидация Управления строительства и жилищно-коммунального хозяйства Соликамского муниципального района Пермского края, выступавшего стороной по настоящему делу, состоялась после принятия судом первой инстанции решения от 25 июля 2012 года.

Учитывая изложенное, у апелляционного суда не имеется оснований для прекращения производства по настоящему делу, связанных с ликвидацией названного юридического лица.

Вместе с тем указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе Управления строительства и жилищно-коммунального хозяйства Соликамского муниципального района Пермского края применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Управления строительства и жилищно-коммунального хозяйства Соликамского муниципального района Пермского края на решение Арбитражного суда Пермского края от 25.07.2012 по делу N А50-2463/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Е.О. Никольская

Судьи

Р.А. Богданова Л.Ф. Виноградова