Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2012 г. N 10АП-7841/12

г. Москва

09 октября 2012 г.

Дело N А41-16177/12

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Игнахиной М.В., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Элинар Пласт": Федотова Л.Н. по доверенности N 188 от 30.12.11;

от общества с ограниченной ответственностью "Завод алюминиевых профилей "Реалит": Середюк А.В. по доверенности N 62 от 06.08.12,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченнной ответственностью "Завод алюминиевых профилей "Реалит" на решение Арбитражного суда Московской области от 18 июля 2012 года по делу N А41-16177/12, принятое судьей Борсовой Ж.П., по иску общества с ограниченной ответственностью "Элинар Пласт" к обществу с ограниченной ответственностью "Завод алюминиевых профилей "Реалит" об обязании заключить договор,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Элинар Пласт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Завод алюминиевых профилей "Реалит" об обязании заключить договор купли-продажи инструмента в редакции истца, составленной с учетом условий, согласованных сторонами в договоре поставки от 12.11.08.

Иск заявлен на основании статей 307, 309, 310, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 июля 2012 года ООО "Завод алюминиевых профилей "Реалит" обязано заключить с ООО "Элинар" договор купли-продажи инструмента в редакции истца, составленной с учетом условий, согласованных сторонами в договоре поставки от 12.11.08.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Завод алюминиевых профилей "Реалит" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, указывая на ненадлежащее исполнение истцом своих обязанностей по договору поставки.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "Завод алюминиевых профилей "Реалит" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить. в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ООО "Элинар Пласт" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 12.11.08 между ООО "Элинар Пласт" (Поставщик) и ООО "РеалПроф" (Покупатель) был заключен договор поставки, согласно которому Поставщик обязался изготовить и передать в собственность Покупателю, а Покупатель - принять и оплатить принадлежащую Поставщику продукцию в ассортименте, количестве, в срок и по ценам, предусмотренным настоящим Договором и соответствующими приложениями и спецификацией (л.д. 6-9).

Поставка Продукции осуществляется в течение срока действия настоящего договора на основании Заявок Покупателя (п. 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.2. договора поставки для исполнения его условий Поставщик изготавливает инструмент (две фильеры) согласно нормативно-технической документации (Приложение N 3) в течение 12 недель с момента подписания настоящего договора.

Согласно пункту 11.11 договора поставки Покупатель обязался до 31.12.11 приобрести у Поставщика Продукцию - термоизолирующий профиль REP 005 и REP 006 в общем количестве 720 000 погонных метров, из расчета 120 000 погонных метров каждого профиля в год.

Пунктом 11.2. договора от 12.11.08 установлено, что в случае расторжения настоящего договора по инициативе Покупателя или в случае неприобретения Покупателем в указанный период времени указанного количества Продукции, Покупатель обязуется заключить с Поставщиком договор купли-продажи инструмента - 2-х фильер на следующих условиях:

- стоимость инструмента 286 092 рубля за одну штуку без учета НДС;

- общая стоимость инструмента 572 184 рубля, без учета НДС;

- Покупатель обязан оплатить стоимость инструмента на основании счета Поставщика в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета;

- Поставщик в течение 3 рабочих дней с момента оплаты соответствующего счета обязан передать инструмент Покупателю по накладной (базис поставки - склад Поставщика).

За период с 01.01.09 по 30.09.11 ООО "РеалПроф" приобрело у ООО "Элинар Пласт" профиль марки REP 005 в количестве 65 008 м.п. на сумму 1 125 788 рублей 87 копеек и профиль марки REP 006 в количестве 80 580 м.п. на сумму 1 503 927 рублей 08 копеек (л.д. 13).

Общее количество приобретенного профиля составило 145 588 м.п., что свидетельствует о невыполнении покупателем принятого на себя обязательства по приобретению установленного сторонами количества продукции.

Факт невыборки продукции ответчиком не оспаривается.

17.11.11 ООО "РеалПроф" было реорганизовано в форме присоединения к ООО "Завод алюминиевых профилей "Реалит", к последнему в силу статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации перешли все права и обязанности Покупателя по договору поставки от 12.11.08 (л.д. 31-34).

15.12.11 ООО "Элинар Пласт" направило в адрес ООО "Завод алюминиевых профилей "Реалит" предложение о заключении договора купли-продажи (л.д. 14).

Письмом исх. N 028-02-12 от 15.02.12 ООО "Завод алюминиевых профилей "Реалит" уведомило ООО "Элинар Пласт" об отказе от заключения договора купли-продажи, мотивировав его тем, что продукция по договору поставки от 12.11.08 поставляется по завышенным ценам, а понуждение к заключению договора купли-продажи является злоупотреблением правом (л.д. 19).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По условиям договора от 12.11.08 в случае неприобретения Покупателем в период с 01.01.09 по 31.12.11 Продукции в количестве 720 000 погонных метров, Покупатель обязуется заключить с Поставщиком договор купли-продажи инструмента - 2-х фильер на следующих условиях:

- стоимость инструмента 286 092 рубля за одну штуку без учета НДС;

- общая стоимость инструмента 572 184 рубля, без учета НДС;

- Покупатель обязан оплатить стоимость инструмента на основании счета Поставщика в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета;

- Поставщик в течение 3 рабочих дней с момента оплаты соответствующего счета обязан передать инструмент Покупателю по накладной (базис поставки - склад Поставщика).

Таким образом, в соответствии с договором поставки от 12.11.08 ООО "Завод алюминиевых профилей "Реалит" приняло на себя обязательство перед ООО "Элинар Пласт" по заключению договора купли-продажи инструмента при наступлении наличии определенных условий: расторжение договора поставки по инициативе Покупателя либо неисполнение им обязанности по приобретению согласованного объема продукции.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по приобретению, произведенной на основании договора поставки от 12.11.08 продукции, подтвержден материалами дела (л.д. 13-15) и ответчиком (л.д. 19, 37-38, 73-74).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наступлении условий для применения пункта 11.2. договора поставки от 12.11.08 и обязал ответчика заключить договор купли-продажи.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на ненадлежащее исполнение ООО "Элинар Пласт" обязанности по поставке товара подлежит отклонению, как документально не подтвержденная.

Из материалов дела следует, что ЗАО "Завод алюминиевых профилей "Реалит" частично оплатив поставленную продукцию, отказался от ее дальнейшего приобретения, указав на ее чрезмерную стоимость (л.д. 37-38).

Кроме того, как следует из положений договора поставки от 12.11.08, неисполнение или ненадлежащее исполнение истцом принятых на себя обязательств не влияет на наступление обязанности ответчика заключить договор купли-продажи.

При изложенных обстоятельствах у апелляционного суда не имеется оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 18 июля 2012 года по делу N А41-16177/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

М.В. Игнахина Н.С. Юдина