Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2012 г. N 09АП-29716/12

г. Москва

09 октября 2012 г.

Дело N А40-86226/10-24-729

Резолютивная часть постановления объявлена 08.10.2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 09.10.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Банина И.Н.,

судей: Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольским А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца- ООО "ВЕЛЬД-21" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2012 г. по делу N А40-86226/10-24-729,

вынесенное судьёй Вериной К.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЬД-21" (ОГРН 1027700519593, 123060, Москва, ул. Берзарина, д. 34, стр. 11)к обществу с ограниченной ответственностью "Виски Клаб" (ОГРН 5077746545498, 121357, Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 154) правопреемник ответчика общество с ограниченной ответственностью "Гарантия" (ОГРН 1115263007375, 119019, Москва, Староваганьковский пер., д. 19, стр. 7)о взыскании убытков 1.510.201 руб. 76 коп.

при участии представителей:

от истца - не явился, извещён

от ответчика - не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЕЛЬД-21" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Виски Клаб" о взыскании долга.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.10 г. по делу N А40-86226/10-24-729 иск удовлетворен.

Истец заявил о замене ответчика ООО "Виски Клаб" на ООО "Гарантия" в связи с реорганизацией ответчика и слиянии его с ООО "Гарантия".

Ответчик- при рассмотрении дела заявил ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с предъявлением иска и возбуждении в Арбитражном суде г. Москвы дела N А40-79265/12-87-788 о признании недействительной реорганизации ответчика.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2012 г. по делу N А40-86226/10-24-729, дело приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда г. Москвы дела NА40-79265/12-87-788.

Суд первой инстанции, принимая данное определение, пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела N А40-86226/10-24-729, до разрешения в Арбитражном суде г. Москвы дела NА40-79265/12-87-788.

Не согласившись с определением Арбитражного суда г. Москвы, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит проверить законность данного определения и отменить его.

Истец считает, что оснований для приостановления дела не было, так как дело N А40-79265/12-87-788 Арбитражным судом г. Москвы на момент рассмотрения дела N А40-86226/10-24-729 не было принято к производству.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст.123, 156 АПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив обоснованность и законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы 07.09.2012 г. по делу N А40-86226/10-24-729.

В соответствии со ст.143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявления ответчика о приостановлении производства по делу, ввиду невозможности рассмотрения данного дела до разрешения в Арбитражном суде дела N А40-79265/12-87-788 Арбитражным судом г. Москвы.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.12г. по делу N А40-79265/12-87-788 было отменено определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления по этому делу и вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Поэтому в производстве Арбитражного суда г. Москвы на момент рассмотрения дела N А40-86226/10-24-729 находилось и дело NА40-79265/12-87-788.

При этом арбитражный апелляционный суд принимает во внимание, что определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-79265/12-87-788 от 28.09.12 г. это дело назначено к рассмотрению.

Дело N А40-79265/12-87-788 непосредственно связано с делом N А40-86226/10-24-729.

В соответствии с гл. 16 Кодекса в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что данные обстоятельства могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.

Согласно ч. 9 статьи 130 Кодекса установлено, что в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Кодекса арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Дела N А40-86226/10-24-729 и NА40-79265/12-87-788 связаны между собой и удовлетворение иска по делу NА40-79265/12-87-788, исключает удовлетворение заявления истца о замене ответчика ООО "Виски Клаб" на ООО "Гарантия".

Поэтому вывод суда первой инстанции о приостановлении производства по данному делу является обоснованным.

Аналогичные выводы содержатся в определении ВАС РФ от 06.09.11 г. N ВАС-11388/11.

Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции о невозможности рассмотрения вопроса о процессуальной замене по делу N А40-86226/10-24-729, до разрешения в Арбитражном суде города Москвы дела N А40-79265/12-87-788, законным, обоснованным и не находит оснований для отмены определения арбитражного суда города Москвы от 07.09.2012 г. по делу N А40-86226/10-24-729.

Руководствуясь ст. ст. 110, 143, 176, 266, 267, 268, 269, 271-272 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2012 г. по делу N А40-86226/10-24-729 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЬД-21" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.Н. Банин

Судьи

Н.В. Юркова Л.А. Яремчук