Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2012 г. N 08АП-7665/12

город Омск

09 октября 2012 г.

Дело N А70-5532/2012

Резолютивная часть определения объявлена 04 октября 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 09 октября 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Киричёк Ю.Н.,

судей Ивановой Н.Е., Кливера Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бондарь И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7665/2012) Общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Инвест" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 31.07.2012 по делу N А70-5532/2012 (судья Минеев О.А.), принятое по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Инвест" (ИНН 7202127570, ОГРН 1047200611589) к Управлению инспекции государственного строительного надзора по Тюменской области Главного управления строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тюменской области о признании незаконным и отмене постановления N 112/12ац от 14.06.2012 по делу об административном правонарушении,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Инвест" - не явился, извещено;

от Главного управления строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тюменской области - Старцев Д.А. (паспорт серия 7103 N 897663 выдан 12.04.2003, по доверенности N 5/12 от 25.01.2012 сроком действия 1 год);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Партнер-Инвест" (далее ООО "Партнер-Инвест") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению инспекции государственного строительного надзора по Тюменской области о признании незаконным и отмене постановления Управления инспекции государственного строительного надзора по Тюменской области от 14.06.2012 N 112/12ац.

Решением от 31.07.2012 по делу N А70-5532/2012 Арбитражный суд Тюменской области в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным постановления Управления инспекции государственного строительного надзора по Тюменской области от 14.06.2012 N112/12ац по делу об административном правонарушении отказал.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Партнер-Инвест" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, а также несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В представленном до начала судебного заседания отзыве Главное управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тюменской области просит оставить обжалуемое решение арбитражного суда без изменения как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу ООО "Партнер-Инвест" - без удовлетворения.

04.10.2012 в адрес Восьмого арбитражного апелляционного суда от ООО "Партнер-Инвест" поступило ходатайство б/н от 04.10.2012 об отказе в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме от апелляционной жалобы. Просит в соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекратить.

Указанное заявление подписано представителем ООО "Партнер-Инвест" Тарасовой И.Н. Полномочия Тарасовой И.Н. в качестве представителя подтверждены доверенностью N 23 от 17.05.2012.

Представитель Главного управления строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тюменской области в судебном процессе против ходатайства не возразил.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют. В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, статьей 185, частью 1 статьи 265, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Партнер-Инвест" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 31.07.2012 по делу N А70-5532/2012.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Партнер-Инвест" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 31.07.2012 по делу N А70-5532/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Ю.Н. Киричёк

Судьи

Н.Е. Иванова Е.П. Кливер