Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2012 г. N 09АП-23047/12

г. Москва

05 октября 2012 г.

Дело N А40-59550/12-55-553

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей Н.И. Левченко, А.И. Трубицына

при ведении протока" секретарем судебного заседания В.О. Тимошенко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу SIA NOVALAT (Латвия)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2012

по делу N А40-59550/12-55-553, принятое судьей Дубовик О.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Логистическая компания "НАВИГАТОР"

(ОГРН: 1097746222430, г. Москва, Рязанский проспект, д. 8А, стр. 1)

к SIA NOVALAT (Латвия)

о взыскании 13 059 евро

при участии в судебном заседании:

от истца: Гафурова Г.Х. (по доверенности от 27.01.2012)

в судебное заседание не явились представители:

от ответчика: извещен.

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Логистическая компания "НАВИГАТОР обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к SIA NOVALAT (Латвия) о взыскании денежных средств в сумме 533.941руб.51коп., составляющих: 451.278руб.90коп. - основного долга по договору на оказание транспортных услуг при перевозках грузов в международном автомобильном сообщении и по территории РФ N ИА-01- 08/2011 от 01.08.2011 г., 67.633руб.05коп. - пени, 15.029руб.56коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

При рассмотрении спора Истцом реализовано процессуальное право на уменьшение исковых требований до суммы 13.059 евро, из которых:

11.670 евро - основной долг, 1.389,48 евро - сумма пени.

Решением суда от 15 июня 2012 года требования удовлетворены в размере принятого уменьшения.

При этом суд указал, что доказательств оплаты за выполненные перевозки груза не приведено.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению заявителя жалобы, суд необоснованно отклонил оплату, проведенную по платежному поручению N 275 от 05.12.2011 г.

В заседании суда апелляционной инстанции рассмотрено и отклонено ходатайство ответчика о вызове и допросе в качестве свидетеля Димировской Ю.Г. (генерального директора ООО "Базтранс"), поскольку уважительность причин, не позволивших ответчику заявить данное ходатайство в суде первой инстанции не обоснована (ст. 268 АПК РФ).

Не подлежит удовлетворению ходатайство ответчика об обязании сторон произвести сверку расчетов, так как данное действие является правом стороны, другая сторона в случае несогласия с односторонними расчетами может представлять в суд собственный контррасчет.

Истец просит решение суда оставить в силе, согласен с выводами, изложенными в его мотивировочной части.

Заслушав возражения представителей истца, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований ля отмены решения от 15 июня 2012 года.

Как усматривается из материалов дела и достоверно установлено судом первой инстанции, 01 августа 2011 года между SIA NOVALAT (Заказчик) и ООО "Логистическая компания "НАВИГАТОР" (Перевозчик) заключен Договор на оказание транспортных услуг при перевозках грузов в международном автомобильном сообщении и по территории РФ N ИА-01-08/2011, согласно которому в соответствии с положениями Договора, Заказчик поручает, а Перевозчик принимает на себя перевозку грузов автомобильным транспортом от своего имения, но по поручению Заказчика и за счет последнего.

Целью указанного договора является организация взаимоотношений,, возникающих между Заказчиком и Перевозчиком при планировании, осуществлении и оплате транспортных услуг при перевозках грузов в международном автомобильном сообщении и по территории стран СНГ (п. 1.2 Договора).

В соответствии с п. 2.4 договора, на каждую отдельную перевозку груза оформляется транспортный заказ в виде Заявки (Приложение N 1 к Договору), в которой содержатся описание условий и особенностей конкретной перевозки груза.

В соответствии с п. 5.4 договора, оплата за перевозки производится Заказчиком не позднее 5 банковских дней с даты получения счета и товаросопроводительных документов.

Во исполнение принятых по договору обязательств, на основании Заявок, Обществом с ограниченной ответственностью "Логистическая компания "НАВИГАТОР" Ответчику оказаны услуги по перевозке грузов, что подтверждается представленными в материалы дела актами приемки выполненных работ (л.д. 41-47).

Указанные акты подписан обеими сторонами, имеются оттиски печатей.

Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг Ответчиком не заявлено, мотивированного отказа от Ответчика не поступало.

В связи с изложенным, услуги считаются выполненными надлежащим образом, принятые Ответчиком и подлежащими оплате.

28 декабря 2011 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия Исх.28/12/н от 28.12.2011 г., с просьбой произвести расчет по возникшим денежным требованиями.

Доказательства направления указанной претензии в адрес Ответчика имеются в материалах дела.

Из материалов дела следует, что от Ответчика на расчетный счет Истца поступили денежные средства в размере 39.310 евро, в связи с чем Истцом было реализовано процессуальное право на уменьшение исковых требований.

Таким образом, задолженность Ответчика по Договору составила 11.670 евро.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих доводы ООО "Логистическая компания "НАВИГАТОР" и представленные им доказательства, суд правомерно признал факт ненадлежащего исполнения SIA NOVALAT принятых по договору обязательств в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг, и обоснованно удовлетворил заявленные требования (ст.ст. 309, 310, 785 ГК РФ).

При этом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика об оплате спорных перевозок за ответчика другим лицом ООО "Базтранс", поскольку в платежном поручении указан иной номер договора.

Кроме того, счет N 1-000000509 от 16.10.2011 г., также указанный в платежном поручении N 275 от 05.12.2011 г., согласно уменьшенным исковым требованиям в порядке ст. 49 АПК РФ не заявлен, то есть не является спорным и не отвечает принципу относимости к делу (ст. 67 АПК РФ).

В этой связи, довод заявителя апелляционной жалобы о неправильном определении судом первой инстанции состояния расчетов не нашел своего подтверждения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 июня 2012 года по делу N А40- 59550/12-55-553 оставить без изменения, апелляционную жалобуобу SIA NOVALAT (Латвия) - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

А.И. Трубицын Н.И. Левченко