Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2012 г. N 09АП-23576/12

город Москва

09 октября 2012 г.

Дело N А40-51781/12-76-509

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Семикиной О.Н.,

судей: Лящевского И.С., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаптевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

по делу N А40-51781/12-76-509, принятое судьей Чебурашкиной Н.П.,

по иску Управы района Новокосино города Москвы (ОГРН 1027720011274)

к Обществу с ограниченной ответственностью "МираТорг" (ОГРН 1117746636468)

о расторжении государственного контракта N 44-УЯ от 10.01.2012 г.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Кононов В.А. по доверенности от 13.07.2012 б/н,

УСТАНОВИЛ:

Управа района Новокосино города Москвы обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Мира Торг" о расторжении государственного контракта N 44-УЯ от 10.01.12.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.12 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением от 21.05.12., Общество с ограниченной ответственностью "Мира Торг" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением от 03 сентября 2012 г. Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения в суде первой инстанции, поскольку ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства судом первой инстанции.

Истец обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением об отказе от иска и просил рассмотреть вопрос об отказе от иска в отсутствие представителя истца.

Ответчик не возражает против принятия отказа от иска.

В соответствии с положениями ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ст. 150 ч. 1 п. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает данный отказ, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с указанными нормами права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 150 ч. 1 п. 4, 176, 266 - 268, 269 п. 3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2012 по делу N А40-51781/12-76-509 отменить.

Принять отказ от иска Управы района Новокосино города Москвы (ОГРН 1027720011274) к Обществу с ограниченной ответственностью "МираТорг" (ОГРН 1117746636468) о расторжении государственного контракта N 44-УЯ от 10.01.2012 г. и прекратить производство по делу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "МираТорг" (ОГРН 1117746636468) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2.000 (две тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

О.Н. Семикина

Судьи

И.С. Лящевский С.П. Седов