Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2012 г. N 20АП-3181/12

Тула

05 10 2012 г.

Дело N А62-7949/2011

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Токаревой М.В., судей Можеевой Е.И., Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А62-7949/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Стимул" (с. Вязьма-Брянская Вяземского района Смоленской области, ОГРН 1076722001036, ИНН 6722021152) к закрытому акционерному обществу "Завод нестандартизированного оборудования и металлической оснастки" (г. Вязьма Смоленской области, ОГРН 1026700850054, ИНН 6722021113), обществу с ограниченной ответственностью "Аэростар" (г. Москва, ОГРН 1047796383029, ИНН 7709547526), обществу с ограниченной ответственностью "Аэростар Контракт" (Смоленская область, г. Вязьма, ул. Новая Бозня, д. 3, ОГРН 1046706003695, ИНН 6722016593), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью "Вяземский Водоканал" (г. Вязьма Смоленской области, ОГРН 1076722000970, ИНН 6722021113), о взыскании 1 724 246 руб. 02 коп., при участии представителей истца - Церешкова Ю.Л. (доверенность N 12 от 18.09.2012), Кузьмина С.А. (доверенность от 12.01.2012), Дудка Л.И. (приказ N 113/2 от 29.09.2011), ответчиков (ООО "Аэростар") - Ткебучава З.В. (доверенность от 02.10.2012), (ООО "Аэростар Контракт") - Ткебучава З.В. (доверенность от 02.10.2012), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Стимул" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к закрытому акционерному обществу "Завод нестандартизированного оборудования и металлической оснастки" (далее - завод) о взыскании 1 724 246 руб. 02 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по транспортировке питьевой воды за период с 01.01.2010 по 28.02.2010 (т.1, л.д.5-6).

К участию в деле в качестве соответчика, в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), привлечено общество с ограниченной ответственностью "Вяземский Водоканал" (далее - водоканал).

Решением суда от 27.04.2012 в удовлетворении иска отказано. Судебный акт мотивирован тем, что тариф уполномоченным органом для общества установлен только на услуги по водоснабжению, включая затраты на покупку воды от водоканала и затраты на обслуживание сетей. Тариф на транспортировку воды не утвержден. У ответчика отсутствует обязанность по заключению с истцом договора на поставку воды (т.2, л.д.73-78).

В жалобе общество просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. В обоснование своей позиции указывает, что в тариф на транспортировку воды включены затраты, которые должны возмещаться только потребителями г. Вязьмы. Считает, что договоры на оказание услуг по водоснабжению должны быть заключены между обществом и организациями, присоединенными к его сетям водоснабжения. Не согласен с выводом суда о том, что весь технологический процесс по поставке воды для истца осуществляет водоканал. Обращает внимание на то, что при потреблении воды завод обязан оплачивать истцу разницу между тарифом, установленным водоканалу и обществу (т.2, л.д.83-85).

Ответчики представили письменные возражения на апелляционную жалобу, изложенные в отзывах.

Определением от 29.08.2012 суд апелляционной инстанции в порядке части 1 статьи 268 Кодекса перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для суда первой инстанции. Производство по делу в части взыскания 1 724 246 руб. 02 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по транспортировке питьевой воды и по иску к обществу с ограниченной ответственностью "Вяземский Водоканал" прекращено в связи с принятием отказа от иска в указанной части. К участию в деле привлечены: в качестве соответчиков - общество с ограниченной ответственностью "Аэростар" (далее - ООО "Аэростар"), общество с ограниченной ответственностью "Аэростар Контракт" (далее - ООО "Аэростар Контракт"), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - водоканал.

Истец уточнил исковые требования к каждому из ответчиков и просил взыскать неосновательное обогащение за период с 01.01.2010 по 28.02.2010 с завода в размере 1 858 руб. 86 коп., с ООО "Аэростар Контракт" - 1 722 387 руб. 16 коп.

Завод и водоканал, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание представителей не направили, дело рассматривалось в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Кодекса.

В судебном заседании 03.10.2012 в соответствии со статьей 163 Кодекса объявлялся перерыв до 05.10.2012.

Истцом заявлен письменный отказ от исковых требований к ООО "Аэростар", а также от исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 716 056 руб. 26 коп.

В силу части 2 статьи 49 Кодекса истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный обществом отказ от исковых требований к ООО "Аэростар", а также от исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 716 056 руб. 26 коп. подписан уполномоченным лицом - генеральным директором ООО "Стимул" Дудка Л.И. Отказ не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с частью 4 статьи 49 Кодекса принимается судом апелляционной инстанции.

В связи с принятием отказа истца от исковых требований к ООО "Аэростар", а также от исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 716 056 руб. 26 коп., производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Кодекса.

Истец уточнил исковые требования к каждому из ответчиков и просит суд взыскать неосновательное обогащение за период с 01.01.2010 по 28.02.2010 с завода в размере 1 858 руб. 86 коп., с ООО "Аэростар Контракт" - 6 330 руб. 90 коп. Уточнение судом принято в соответствии с правилами, установленными ст.49 Кодекса.

Ответчики иск не признали по основаниям, изложенным в письменных отзывах. Завод утверждает, что осуществляет водопотребление от водопровода, принадлежащего ООО "Аэростар". Ссылается на акт разграничения балансовой принадлежности за эксплуатацию водяной системы и сооружений между заводом и ООО "Аэростар". ООО "Аэростар Контракт" указывает на наличие договора от 01.12.2004 N 77 между водоканалом и ООО "Аэростар" на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, действовавший до 30.06.2008. Приложением к названному договору является акт балансового разграничения и ответственности за эксплуатацию сетей, согласно которому ООО "Аэростар" подключено непосредственно к сетям водопровода водоканала. С 01.07.2008 аналогичный договор N 76 заключен между водоканалом и ООО "Аэростар Контракт", поскольку помещения, снабжаемые водой, переданы в аренду ООО "Аэростар Контракт". Составлен акт балансового разграничения и ответственности за эксплуатацию сетей, в соответствии с которым ООО "Аэростар Контракт" подключено непосредственно к сетям водопровода водоканала.

Не соглашаясь с доводами ООО "Аэростар Контракт", истец ссылается на акт 2004 года по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию наружных сетей водопровода между войсковой частью 48886 и заводом. Настаивает на том, что в 2004 году завод непосредственно подключился к сетям, находящимся в аренде у общества, а в июле 2011 года вновь присоединился к сетям водоканала.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 49, 150, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание по рассмотрению исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Стимул" на 19.10.2012 на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 300041, г.Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 203. Телефон справочной службы (4872)36-20-09,36-47-49.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Стимул" от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Аэростар", а также от исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 716 056 руб. 26 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Истцу - заблаговременно представить письменные пояснения относительно заявленных ответчиками возражений с правовым и документальным обоснованием позиции; доказательства, подтверждающие демонтаж (отключение) в 2004 году участка водопровода, через который снабжаются водой ответчики, и их подключение к сетям водоканала в 2011 году; подробный письменный расчет заявленных требований с конкретизацией каждой цифры и ее документальным подтверждением; доказательства, свидетельствующие о взимании платы за аналогичные услуги в регионе в спорный период. Копии пояснений с приложенными к ним доказательствами и расчетом заблаговременно направить всем лицам, участвующими в деле. Доказательства направления или вручения представить в суд.

Водоканалу - представить письменные пояснения о том, как осуществляется водоснабжение абонентов - завода и ООО "Аэростар Контракт" с указанием собственника (владельца) сетей, места подключения (врезки) с документальным обоснованием позиции; письменные пояснения о том, имел ли место в 2004 году демонтаж (отключение) участка водопровода, через которые снабжаются водой поименованные абоненты, и восстановление его в 2011 году; письменные пояснения о том, через какие сети с указанием собственника (владельца) отпускалась вода указанным абонентам в январе-феврале 2010 года; письменные пояснения на возражения истца с обязательным документальным подтверждением позиции; письменные пояснения о том, устанавливался ли водоканалу тариф на услуги по транспортировке воды в 2010-2012 годах с обязательным документальным подтверждением; письменные пояснения о том, оказывались ли в январе-феврале 2010 года и в последующие периоды услуги по транспортировке воды абонентам водоканала, какова их стоимость с обязательным документальным подтверждением позиции.

Ответчикам - представить письменные пояснения по уточненным требованиям истца; контррасчет цены иска.

Заводу - представить доказательства, подтверждающие подключение к сетям ООО "Аэростар" и снабжение водой через него.

Явка представителей водоканала обязательна.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

Е.И. Можеева И.Г. Сентюрина