Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2012 г. N 10АП-7282/12

г. Москва

09 октября 2012 г.

Дело N А41-26503/12

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

судей Боровиковой С.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания Выборновой О.В.

при участии в судебном заседании лиц согласно протокола от 08.10.2012 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Эр-Стайл"

на определение Арбитражного суда Московской области от 18 июля 2012 года по делу N А41-26503/12, принятое судьей Фаньян Ю.А., по иску (заявлению) ООО "Эр-Стайл" (ИНН: 7715678333, ОГРН: 1077763462358) к Управление образования Администрации городского округа Электросталь Московская область о признании незаконными действий государственного заказчика,

3-е лицо - ЗАО "Сбербанк - АСТ"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Эр-Стайл" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению образования Администрации городского округа Электросталь при участии третьего лица - ЗАО "Сбербанк - АСТ" о признании недействительным протокола рассмотрения первых частей заявок на участие в аукционе N 0348300011412000006 и обязании заказчика - Управления образования Администрации городского округа Электросталь повторно рассмотреть первые части заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме на право заключения муниципальных контрактов на поставку учебно-лабораторного оборудования для обучающихся 1-х и 2-х классов общеобразовательных учреждений муниципальных образований в рамках модернизации системы общего образования Московской области в 2012 году и вынести протокол, соответствующий требованиям части 6 статьи 41.9 Закона о размещении заказов.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2012 года по делу N А41-26503/2012 были наложены обеспечительные меры в виде запрета Управлению образования Администрации городского округа Электросталь заключать муниципальные контракты на поставку учебно-лабораторного оборудования для обучающихся 1-х и 2-х классов общеобразовательных учреждений муниципальных образований в рамках модернизации системы общего образования Московской области в 2012 году до рассмотрения дела по существу.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08 июня 2012 года по делу N А41-26503/2012 удовлетворено ходатайство ООО "Эр-Стайл" о замене обеспечительных мер, принятых определением от 06.06.2012 г., на обеспечительные меры в виде приостановления размещения заказа в части заключения контрактов, для чего запретить оператору электронной площадки ЗАО "Сбербанк-АСТ" совершать действия, предусмотренные ч. 3 ст. 41.12 Закона о размещении заказа, а именно: направлять проекты контрактов участнику открытого аукциона в электронной форме, с которым заключаются контракты, а заказчикам в соответствии с перечнем запретить заключать муниципальные контракты на поставку учебно-лабораторного оборудования

для обучающихся 1-х и 2-х классов общеобразовательных учреждений муниципальных образований в рамках модернизации системы общего образования Московской области в 2012 году до рассмотрения дела N А41- 26503/2012 по существу.

В судебном заседании от 17.07.2012 г. Управление образования Администрации городского округа Электросталь представило заявление об отмене обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 июля 2012 года по делу N А41-26503/2012 в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, принятых определениями суда от 06.06.2012 г. и от 08.06.2012 г. отказано.

Не согласившись с данным определением, Управление образования Администрации городского округа Электросталь, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2012 года апелляционная жалоба заявителя принята к производству.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель Управления образования Администрации городского округа Электросталь заявил письменно ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 18 июля 2012 года по делу N А41-26503/2012 в связи с восстановлением его нарушенного права. Заявление подписано представителем по доверенности Сибиревой Л.С. от 18.07.2012 г. N 396/5-исх.

Представители истца и 3-го лица в судебное заседание не явились, возражения относительно заявленного ответчиком ходатайства в суд не направили.

Письменный текст ходатайства Управление образования Администрации городского округа Электросталь об отказе от апелляционной жалобы приобщен к материалам дела.

Полномочия лица, подписавшего данное ходатайство от имени Управление образования Администрации городского округа Электросталь судом проверены.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ принят арбитражным апелляционным судом, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Управления образования Администрации городского округа Электросталь от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 18 июля 2012 года по делу N А41-26503/12.

Производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

С.В. Боровикова С.К. Ханашевич