Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2007 г. N 12151/07 Отказывая в признании незаконным решения налоговой инспекции в части доначисления единого социального налога, суд установил, что налогоплательщик в представленном расчете по авансовым платежам по указанному налогу фактически уплатил взносы на обязательное пенсионное страхование не полностью

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2007 г. N 12151/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Полетаевой Г.Г., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Усть-Илимский пивоваренный завод" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 09.12.2007 по делу N А19-25635/06-20 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2007 по тому же делу, установила:

закрытое акционерное обществе "Усть-Илимский пивоваренный завод" обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 9 Иркутской области о признании незаконным решения от 10.10.2006 N 03-09/02.4-41477 о доначислении единого социального налога в сумме 625 027 руб., и начислении пени в сумме 20 365 руб. 46 коп. на основании камеральной налоговой проверки.

Решением суда первой инстанции от 09.12.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2007, в удовлетворении требований обществу отказано.

Суды первой и кассационной инстанций установили, что общество в предоставленном "Расчете по авансовым платежам по единому социальному налогу для лиц, производящих выплаты физическим лицам" за 6 месяцев 2006 года применило налоговый вычет в доле федерального бюджета за последние 3 месяца налогового периода в сумме 2 013 396 руб. Однако фактически за указанный период обществом уплачено взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 1 388 369 руб., что подтверждается обществом в своих дополнительных пояснениях.

При отказе в удовлетворении требований обществу, суды исходили из того, что налогоплательщик (общество) завысил вычет и занизил единый социальный налог, подлежащий уплате за 6 мес. 2006 год, на 625 027 руб.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, общество просит их отменить, как принятых с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом изучения первой и кассационной инстанций, им дана соответствующая оценка. Неправильного применения судами норм материального и процессуального права не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-25635/06-20 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 09.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Г.Г. Полетаева

В.М. Тумаркин