Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2012 г. N 10АП-8699/12

г. Москва

09 октября 2012 г.

Дело N А41-34534/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мордкина Л.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Московской области от 18 сентября 2012 года по делу N А41-34534/12,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Росгосстрах" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 18 сентября 2012 года по делу N А41-34534/12 по заявлению ЗАО "Страховая группа "УралСиб" к ООО "Росгосстрах" о взыскании 21.304,44 руб. ущерба.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

До принятия апелляционной жалобы к производству от ООО "Росгосстрах" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, в связи с чем указанная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Московской области от 18 сентября 2012 года по делу N А41-34534/12 возвратить заявителю.

Судья

Л.М. Мордкина