Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2012 г. N 09АП-31318/12

г. Москва

08 октября 2012 г.

Дело N А40-168664/09-116-1022

Судья М.Ф. Сабирова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Торговый дом Русьимпорт"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2012 г. по делу N А40-168664/09-116-1022, принятое судьей Чадовым А.С.

по иску ООО "Капитал Хаус" (127273, Москва, Сигнальный проезд, д.9а, стр.1, комн.342)

к ООО "Торговый дом Русьимпорт" (ИНН 5078014417, ОГРН 1055001801568, 127410, г.Москва, Алтуфьевское шоссе, д.79А, стр.25)

третьи лица - АО "Сараджишвили", КОО Райтворкс Энтерпрайзис Лимитед, КОО "Делород Лимитед"

о взыскании задолженности по договору 24.05.2005 г. N 268/75243200/0003 в размере 1.328.153,16 долл. США, неустойки в размере 1.057.293,96 долл. США и упрощенной выгоды в размере 44.000.000 рублей

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2012 г. назначено дело к судебному разбирательству на 27.09.2012 г. на 15-00 в зале 3052, 3-го этажа Арбитражного суда города Москвы, по адресу: г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17. Суд предложил сторонам обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Торговый дом "Русьимпорт" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Обжалование в апелляционном порядке указанного ООО "Торговый дом "Русьимпорт" определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что указанное определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба ООО "Торговый дом "Русьимпорт" на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2012 г. по делу N А40-168664/09-116-1022 подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статей 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Торговый дом "Русьимпорт" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х л. и приложенные к ней документы на 3-х л.

Судья

М.Ф. Сабирова