Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2012 г. N 09АП-28113/12

г. Москва

09 октября 2012 г.

Дело N А40-85912/12-161-800

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Никифоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственному унитарному предприятию города Москвы Дирекция единого заказчика района Гольяново

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.08.2012 г.

по делу N А40-85912/12-161-800, принятое судьей Симоновой Н.Г.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭТВЭС-Сбыт"

(ОГРН 110774655760, 127576, Москва, ул.Илимская, д.9)

к Государственному унитарному предприятию города Москвы Дирекция единого заказчика района Гольяново

(ОГРН 1027739880838, 107065, Москва, ул.Уссурийская, д.8)

о взыскании задолженности и неустойки.

при участии в судебном заседании:

от истца: Акмалиева Д.Т. по доверенности от 05.09.2012 года;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭТВЭС-Сбыт" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ГУП ДЕЗ района Гольяново задолженности по оплате за отпущенную по договору N 407/1010 ТЭ от 01.10.2010 года тепловую энергию за период с февраля по апрель 2012 года в сумме 3 345 323 руб.98 коп., а также неустойки за просрочку исполнения обязательства в сумме 53 907 руб.77 коп. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб..

Решением суда от 03.08.2012 года требования ООО "ЭТВЭС-Сбыт" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ГУП ДЕЗ района Гольяново не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на наличие оснований, предусмотренных ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "ЭТВЭС-Сбыт" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (п.1 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между ООО "ЭТВЭС", представляемое обществом ООО "ЭТВЭС-Сбыт" (энергоснабжающая организация) и ГУП ДЕЗ района Гольяново (потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 407/1010ТЭ от 01.10.2010 года, предметом которого является продажа (подача) энергоснабжающей организацией потребителю, присоединенному к тепловой сети энергоснабжающей организации, и покупка (потребление) потребителем тепловой энергии и теплоносителя для собственных нужд и/или оказания коммунальных услуг гражданам (для нужд граждан, проживающих в многоквартирном доме, по их поручению и за их счет) на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.

По условиям пункта 7.1 договора, оплата поставляемой (продаваемой) потребителю (с учетом субабонентов) в расчетном месяце тепловой энергии и теплоносителя, производится потребителем на основании выставляемых энергоснабжающей организацией потребителю платежных документов или платежным поручением потребителя.

В соответствии с пунктом 2.1.10, заключенного между ООО "ЭТВЭС-Сбыт" (агент) и ООО "ЭТВЭС" (принципал) агентского договора N 2405 от 01.09.2010 года, агент обязуется, в случае ненадлежащего исполнения, включая просрочку исполнения потребителями обязательств по оплате тепловой энергии, заказчиками обязательств по оплате за техническое обслуживание, ремонтные и иные работы, принимать меры по взысканию с них задолженности, в том числе в судебном порядке.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению платы за потребляемую электрическую энергию (мощность) и имеет задолженность за период с февраля 2012 года по апрель 2012 года в сумме 3 345 323 руб.98, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и стороной ответчика не оспаривается.

Между тем выводы суда первой инстанции не основаны на материалах дела и не соответствуют требованиям действующего законодательства.

Как следует из материалов дела, ООО "ЭТВЭС-Сбыт" являясь агентом энергоснабжающей организации в соответствии с агентским договором N 2405 от 01.09.2010 года, производит расчет количества потребленной тепловой энергии, и начисления, выставляет счета, принимает платежи, а также наделен правом в случае ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии принимать меры по взысканию с них задолженности, в тои числе в судебном порядке.

В соответствии со ст.1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

По условиям пункта 1.1 агентского договора N 2405 от 01.09.2010 года, ООО "ЭТВЭС-Сбыт" (агент) обязуется совершать от имени, в интересах и за счет принципала (ООО "ЭТВЭС") все необходимые юридическое и фактические действия, предусмотренные пунктами 2.1.1.-2.1.7 договора, а принципал обязуется оплатить агенту вознаграждение за услуги.

Таким образом, права и обязанности энергоснабжающей организации по договору энергоснабжения N 407/1010ТЭ от 01.10.2010 года возникли у ООО "ЭТВЭС", а не у истца по настоящему делу ООО "ЭТВЭС-Сбыт".

Поскольку в соответствии с условиями заключенного между истцом и ООО "ЭТВЭС" агентского договора, истец вправе действовать от имени истца, но не от своего собственного, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2012 г. по делу N А40-85912/12-161-806 отменить.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "ЭТВЭС-Сбыт" к Государственному унитарному предприятию города Москвы Дирекция единого заказчика района Гольяново о взыскании задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию за период с февраля 2012 года по апрель 2012 года в сумме 3 345 323 руб.98 коп., а также неустойки за просрочку исполнения обязательства в сумме 53 907 руб.77 коп. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.- отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭТВЭС-Сбыт" (ОГРН 110774655760) в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2000 (две тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Н.В.Юркова