Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2012 г. N 09АП-29053/12

город Москва

09 октября 2012 г.

Дело N А40-80247/12-26-732

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Семикиной О.Н.,

судей: Лящевского И.С., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаптевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Грешилова Михаила Евгеньевича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2012 г.

по делу N А40-80247/12-26-732, принятое судьей Каревой Н.Ю.,

по иску Открытого акционерного общества "Мостеплосетьстрой" (ИНН 7706037943)

к Индивидуальному предпринимателю Грешилову Михаилу Евгеньевичу (ОГРНИП 310774611101198)

о взыскании 74.682,68 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Грешилов М.Е. (лично);

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мостеплосетьстрой" обратилось с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Грешилову Михаилу Евгеньевичу о взыскании задолженности по основному долгу в размере 68.488 руб. 29 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2011 по 01.06.2012 в размере 6.194 руб. 39 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 августа 2012 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 03 августа 2012 г., Индивидуальный предприниматель Грешилов Михаил Евгеньевич обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт с учетом погашения основного долга до принятия судебного акта судом первой инстанции.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 03 августа 2012 г. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом "Мостеплосетьстрой" (далее - истец) и Индивидуальном предпринимателем Грешиловым Михаилом Евгеньевичем (далее -ответчик) 02.08.10г. был заключен договор N 7 о предоставлении услуг по эксплуатации автотранспортных средств и строительной техники, согласно условиям договора ответчик поручает, а истец принимает на себя за вознаграждение обязательства по предоставлению услуг по заявкам.

Согласно п. 3.6. договора ответчик обязался производить оплату в течение 15 банковских дней с даты приемки выполненных работ.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, правильно установил надлежащее выполнения истцом обязательства по договору на общую сумму 106.519 руб. 26коп., что подтверждается справками для расчета за выполненные работы (услуги) и актами приемки законченных комплексов выполненных работ, приобщенными к материалам дела и не оспаривалось сторонами.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд первой инстанции установил, что ответчиком частично оплачены оказанные услуги, задолженность составила 68.488 руб. 29 коп. и до настоящего времени им не погашена.

Вместе с тем, ответчиком до принятия судебного акта судом первой инстанции ответчиком произведено перечисление денежных средств в погашение задолженности по основному долгу, что подтверждается платежными поручениями N 157 от 03.07.12, N 158 от 06.07.12 на общую сумму 68.488 руб. 29 коп.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований в части основного долга.

Суд первой инстанции обоснованно, с учетом положений ст.ст. 330, 395 ГК РФ удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2011 по 01.06.2012 в размере 6.194 руб. 39 коп.

Вместе с тем, поскольку погашение задолженности произведено после вынесения судом первой инстанции определения о принятии искового заявления к производству, расходы по государственной пошлины по иску относятся на ответчика в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на истца.

В результате произведенного зачета в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 987 руб. 31 коп.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2012 по делу N А40-80247/12-26-732 изменить и изложить в следующей редакции:

"В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества "Мостеплосетьстрой" (ИНН 7706037943) к Индивидуальному предпринимателю Грешилову Михаилу Евгеньевичу (ОГРНИП 310774611101198) о взыскании основного долга в размере 68.488 руб. 29 коп. отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Грешилова Михаилу Евгеньевичу (ОГРНИП 310774611101198) в пользу Открытого акционерного общества "Мостеплосетьстрой" (ИНН 7706037943) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2011 по 01.06.2012 в размере 6.194 (шесть тысяч сто девяносто четыре) руб. 39 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Грешилова Михаила Евгеньевича (ОГРНИП 310774611101198) в пользу Открытого акционерного общества "Мостеплосетьстрой" (ИНН 7706037943) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.987 руб. 31 коп.

Взыскать Открытого акционерного общества "Мостеплосетьстрой" (ИНН 7706037943) в пользу с Индивидуального предпринимателя Грешилова Михаила Евгеньевича (ОГРНИП 310774611101198) расходы по оплат государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2.000 руб.

Произвести зачет в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины и в результате произведенного зачета взыскать с Индивидуального предпринимателя Грешилова Михаила Евгеньевича (ОГРНИП 310774611101198) в пользу Открытого акционерного общества "Мостеплосетьстрой" (ИНН 7706037943) расходы по оплате государственной пошлины в размере 987 (девятьсот восемьдесят семь) руб. 31 коп.".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

О.Н. Семикина

Судьи

И.С. Лящевский С.П. Седов