Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2012 г. N 19АП-4773/12

г. Воронеж

09 октября 2012 г.

Дело N А64-3957/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

судей: Яковлева А.С.,

Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ляминой А.А.,

при участии:

от ОАО "Тамбовская сетевая компания" в лице Котовского филиала: Драгель И.В., представителя по доверенности N 006/004 от 11.01.2012;

от ООО "ТеплоСтройМонтаж": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от ОГУП "Тамбовтеплоэнергоресурс": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСтройМонтаж", г. Котовск, Тамбовской области, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.07.2012 года по делу N А64-3957/2012 (судья Подольская О.А.), по иску открытого акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" в лице Котовского филиала, г. Котовск, Тамбовской области, к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоСтройМонтаж", г. Котовск, Тамбовской области, при участии в деле третьего лица: ОГУП "Тамбовтеплоэнергоресурс", г. Тамбов, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Тамбовская сетевая компания" в лице Котовского филиала (далее - ОАО "ТСК", истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Тамбовской области к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоСтройМонтаж" (далее - ООО "ТеплоСтройМонтаж", ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору на водоснабжение и водоотведение в размере 119 618 руб. 16 коп., из них 40 598, 53 руб. - задолженность за водоснабжение, 79 019 руб. 63 коп. - за водоотведение за период февраль 2010 года - декабрь 2011 года.

Определением арбитражного суда от 12.05.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОГУП "Тамбовтеплоэнергоресурс".

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 86 230 руб. 60 коп., из них за водоснабжение 29 541 руб. 81 коп., за водоотведение 56 688 руб. 79 коп. в период февраль 2010- декабрь 2011.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.07.2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ТеплоСтройМонтаж" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, на отсутствие у ответчика обязанности по оплате разницы между начисленным поставщиком объемом услуг и объемом, оплаченным потребителем. По мнению ответчика, потребителями услуг по водоснабжению и водоотведению являются жильцы многоквартирных домов, а не ООО "ТеплоСтройМонтаж". Кроме того, заявитель жалобы указал, что истец ранее обращался с тождественным иском в суд о взыскании с ответчика задолженности за тот же период, а потому производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители ОГУП "Тамбовтеплоэнергоресурс", ООО "ТеплоСтройМонтаж" не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие их представителей.

В ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции 02.10.2012 года представитель ОАО "Тамбовская сетевая компания" в лице Котовского филиала возражал против доводов апелляционной жалобы, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения. Суду пояснил, что по настоящему делу с ответчика взыскивается задолженность за период с февраля 2010 по декабрь 2011 по другим жилым домам, нежели по делу N А64-4355\2011.

При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, заслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, требований статьи 18 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" собственники помещений в многоквартирном доме в срок до 01 мая 2008 года обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Как установлено судом, собственники помещений многоквартирных жилых домов, расположенных в г.Котовске, в соответствии с решением общего собрания собственников помещений многоквартирных домов о выборе способа управления многоквартирным домом заключили с управляющей компанией ООО "ТеплоСтройМонтаж" договор на управление многоквартирными домами.

Согласно письму Министерства регионального развития РФ от 03.05.2007 N 8326- РМ/07 при выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом управляющей организацией, последняя на основании подпунктов 2 и 3 части 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктов 3, 6 и 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, представление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.

Во исполнение вышеназванных нормативных актов, между исполнителем - ООО "ТеплоСтройМонтаж", поставщиком - ОАО "ТСК" и участником в расчетах - "Тамбовтеплоэнергоресурс" заключен договор водоснабжения и водоотведения от 01.06.2009 года, по условиям которого, поставщик обязался осуществлять водоснабжение и водоотведение на объекты исполнителя в соответствии с Приложением N 1 к договору, исполнитель - оплачивать ее в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а участник в расчетах - осуществлять сбор платежей, поступающих непосредственно от потребителей и перечислять денежные средства поставщику.

Согласно пункту 4.5 договора исполнитель взял на себя обязательство до 20 числа месяца, следующего за расчетным по организации оплаты потребителями услуг за водоснабжение и водоотведение по выставленным для оплаты счетам-фактурам поставщиком исполнителю.

Пунктом 4.6 договора стороны согласовали, что в случае неполной оплаты за водоснабжение и водоотведение в указанный срок, исполнитель берет на себя обязательство самостоятельно или с привлечением иного лица взыскивать в судебном порядке задолженность с потребителей и перечислять ее на расчетный счет поставщика.

В рамках исполнения указанного договора за период с февраля 2010 по декабрь 2011 ответчик потребил на холодное водоснабжение 123 268,007 куб. м. на сумму 1 353 750 руб. 01 коп. и водоотведение 144 951,164 куб. м. на сумму 2 272 909 руб. 62 коп., итого на общую сумму 3 626 659 руб. 63 коп.

По состоянию на 12.04.2012 потребители, проживающие в многоквартирных домах, расположенных по адресам: ул. Котовского, д.43, ул. Октябрьская, д.2, д.4, д.7, д.44, ул. Народный проезд, д.3, ул. Новая, д.2, за вышеуказанный период произвели оплату за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму 3 507 041 руб. 47 коп. Оставшуюся разницу в размере 119 618 руб. 16 коп. ООО "ТеплоСтройМонтаж" не оплатило.

Согласно представленному уточненному расчету в суде первой инстанции по состоянию на 27.06.2012 года задолженность ООО "ТеплоСтройМонтаж" перед ОАО "ТСК" за водоснабжение и водоотведение составила 86 230 руб. 60 коп., из них за водоснабжение 29 541 руб. 81 коп., за водоотведение 56 688 руб. 79 коп. за период февраль 2010 - декабрь 2011.

Поскольку образовавшаяся задолженность в добровольном порядке не погашена, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Принимая решение, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судебная коллегия суда апелляционной инстанции считает данный вывод соответствующим действующему законодательству и обстоятельствам дела.

ООО "ТеплоСтройМонтаж" соответствует понятию исполнителя коммунальных услуг, определенному в пункте 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам N 307, согласно которому исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Согласно пункту 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Таким образом, в силу закона ответчик является исполнителем коммунальных услуг, обязан приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, а следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у исполнителя, а не у собственников помещений жилого дома.

В этой связи, довод ответчика о том, что потребителем услуг по водоснабжению и водоотведению являются жители многоквартирных домов, а не ответчик, судебной коллегией не принимаются во внимание.

По статьям 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное неустановленно законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Таким образом, правоотношения сторон регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, специальными нормами, действующим в сфере водоснабжения, а также положениями жилищного законодательства и Правил N 307, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 года N 167.

Согласно пункту 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 167 от 12.02.1999, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам, заключаемого абонентом с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ).

Пункт 2.2.7. договора закрепляет обязанность исполнителя своевременно производить оплату поставщику за услуги по водоснабжению и водоотведению в порядке, предусмотренном разделом 4.

Согласно пункту 4.6 договора, в случае неполной оплаты за водоснабжение и водоотведение потребителями в срок, указанный в п. 4.5 договора, разница между начисленным поставщиком объемом за расчетный период по многоквартирному дому и объемом, фактически оплаченным потребителями, оплачивается исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

На основании изложенного, довод заявителя жалобы об отсутствии у него обязанности по оплате разницы между начисленным поставщиком объемом услуг и объемом, оплаченным потребителем, судом апелляционной инстанции также отклоняется.

Материалами дела подтвержден факт исполнения истцом своих обязательств по водоснабжению и водоотведению по договору за период с 01.02.2010 года по 31.12.2011 года.

Третьим лицом ОГУП "Тамбовтеплоэнергоресурс" представлен расчет задолженности населения по домам, расположенным по адресам: ул. Котовского, д.43, ул. Октябрьская, д.2, д.4, д.7, д.44, ул. Народный проезд, д.3, ул. Новая, д.2, по состоянию на 27.06.2012 года, по которому задолженность по водоснабжению составляет 29 541 руб. 81 коп., за водоотведение 56 688 руб. 79 коп. за период февраль 2010 - декабрь 2011. Ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал факт обеспечения истцом водоснабжения и осуществления водоотведения в жилых домах во исполнение договора водоснабжения и водоотведения от 01.06.2009 года.

Доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору, равно как и доказательств, подтверждающих внесение оплаты за оказанные услуги в полном объеме в установленные сроки, ответчик не представил, расчет задолженности за водоснабжение и водоотведение, произведенный третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, не оспорил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств в обоснование своей позиции по доводам об отсутствии оснований для взыскания задолженности.

Отклоняется как юридически ошибочный довод о том, что истец ранее обращался с тождественным иском в суд, а потому производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Как следует из искового заявления открытого акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" в лице Котовского филиала от 18.05.2011, поданного в рамках дела N А64-4355/2011, истцом были заявлены требования о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение в многоквартирных домах, расположенных по адресам: ул. Гаврилова, д. 2а, д.16, д.22, ул. Колхозная, д.2, ул. Новая, д.7, что свидетельствует о не тождественности предмета спора.

В настоящем деле взыскивается задолженность за водоснабжение и водоотведение потребителей, проживающих в многоквартирных домах, расположенных по адресам: ул. Котовского, д.43, ул. Октябрьская, д.2, д.4, д.7, д.44, ул. Народный проезд, д.3, ул. Новая, д.2, Указанные дома включены в договор водоснабжения и водоотведения от 01.06.2009 года N 31-УП/247-к и в Приложение N 1 к договору подписанным сторонами дополнительным соглашением N 1 от 01.02.2010 года. При таких обстоятельствах, основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Апелляционная инстанция полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.07.2012 года по делу N А64-3957/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСтройМонтаж" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

А.С. Яковлев Е.Е. Алферова