Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2012 г. N 01АП-4721/12

г. Владимир

05 октября 2012 г.

Дело N А11-2469/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28.09.2012.

Полный текст постановления изготовлен 05.10.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Богуновой Е.А., Логиновой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Коммунальные системы Петушинского района", г.Петушки, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 04.06.2012 по делу N А11-2469/2012,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Городищенские коммунальные сети - Водоканал", п.Городищи Петушинского района Владимирской области (ОГРН 1103316000017, ИНН 3321028807), к муниципальному предприятию "Тепловые сети" Петушинского района, г.Петушки Владимирской области (ОГРН 1023301105563, ИНН 3321003496), о взыскании 669 918 руб. 93 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - Юткина В.В. по доверенности от 11.01.2012 N 1 сроком действия до 31.12.2012;

от ответчика - Доломанов В.В. по доверенности от 01.09.2012 сроком действия один год,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Городищенские коммунальные сети - Водоканал" (далее - истец, ООО "ГКС - Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к муниципальному предприятию "Тепловые сети" Петушинского района (далее - ответчик, МП "Тепловые сети") о взыскании 498 969 руб. 58 коп. задолженности за оказанные услуги по приему хозяйственно-бытовых стоков в период с января по февраль 2012 года в рамках исполнения договора от 01.11.2011 N С-23, 11 958 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2012 по 20.03.2012 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 04.06.2012 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил заявленные исковые требования.

МП "Тепловые сети", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к несогласию с предъявленной ко взысканию суммой задолженности за оказанные истцом услуги. Как полагает заявитель, стоимость оказанных истцом услуг следует рассчитывать как разницу между стоимостью объема полученной от ООО "ГКС - Водоканал" артезианской воды и стоимостью оказанных населению и коммерческим потребителям п.Городищи услуг холодного водоснабжения.

По расчетам МП "Тепловые сети" объем сточных вод, сброшенных заказчиком в январе 2012 года, составил 18 119,29 м?, за февраль 2012 года объем сточных вод составил 17 403, 12 м?. По утверждению ответчика, объем сточных вод, сброшенных МП "Тепловые сети", оплачен в полном объеме, в связи с чем у суда отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований ООО "ГКС - Водоканал".

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы. Считает оспариваемый судебный акт незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

Представитель истца, возражая против доводов апелляционной жалобы, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции от ответчика поступили документы, подтверждающие переименование муниципального предприятия "Тепловые сети" Петушинского района на муниципальное унитарное предприятие "Коммунальные системы Петушинского района" (далее - МУП "Коммунальные системы Петушинского района") в связи со сменой наименования.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.11.2011 между ООО "ГКС - Водоканал" (исполнитель) и МУП "Коммунальные системы Петушинского района" (заказчик) заключен договор N С-23, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательство по приему хозяйственно-бытовых стоков от объектов ответчика, а заказчик в свою очередь принять и оплатить услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Договор подписан заказчиком с протоколом разногласий по целому ряду условий, в том числе по пункту 3.2, предусматривающему определение объема принятых хозяйственно-бытовых стоков в соответствии с Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), и пункту 4.2, предусматривающему порядок и сроки оплаты оказываемых услуг.

Согласно пункту 4.2 договора оплата оказываемых по настоящему договору услуг исполнителя производится заказчиком в следующем порядке: 100% от среднемесячного объема хозяйственно-бытовых стоков от всех абонентов заказчика не позднее 5-го числа расчетного месяца; окончательный расчет производится не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение принятых обязательств по договору ООО "ГКС - Водоканал" в период с января по февраль 2012 года оказало МУП "Коммунальные системы Петушинского района" услуги по приему и очистке хозяйственно-бытовых стоков, выставив для оплаты счета-фактуры от 30.01.2012 N 14 на сумму 534 640 руб. 04 коп., от 29.02.2012 N 33 на сумму 366990 руб. 03 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 05.03.2012 с требованием об оплате оказанных услуг оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием истцу для обращения с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения сторон по отпуску (подаче) питьевой воды и приему сточных вод регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 167 от 12.02.1999 (далее - Правила N 167).

Согласно пункту 11 Правил N 167 отпуск воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, который относится к публичным договорам (статьи 426, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 32 Правил N 167 предусмотрена обязанность абонента обеспечивать учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных настоящими Правилами (пункт 33 Правил N 167).

В случае временного отсутствия у абонента средств измерений сточных вод, сбрасываемых в систему коммунальной канализации, эти объемы допускается принимать равными объемам воды, полученной абонентом и его субабонентами из всех источников водоснабжения (включая горячее водоснабжение), учтенным средствами измерений (пункт 56 Правил N 167).

Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, приборы учета сбрасываемых сточных вод у МУП "Коммунальные системы Петушинского района" отсутствуют. На этом основании объем хозяйственно-бытовых стоков ответчика определен истцом исходя из объема потребленной артезианской воды, учтенной по приборами учета. Порядок расчета объема хозяйственно-бытовых стоков, изложенный в жалобе ответчика, противоречит Правилам N 167, а потому отклоняется апелляционным судом.

Стоимость услуг правомерно рассчитана с учетом тарифа, установленного постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 31.03.2011 N 20/1 в размере 11 руб. 33 коп./м?.

Исковые требования подтверждаются представленными в материалы дела актами снятия показаний счетчиков количества воды, поступившей в систему водоснабжения МУП "Коммунальные системы Петушинского района". Названные документы подписаны сторонами без возражений и замечаний.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации МУП "Коммунальные системы Петушинского района" не представлены доказательства полной оплаты оказанных услуг.

С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования, взыскав с ответчика в пользу истца долг в сумме 498 969 руб. 58 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Порядок расчета процентов, представленный истцом, проверен судом первой инстанции и ответчиком не оспорен. Таким образом, Арбитражный суд Владимирской области обоснованно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 958 руб. 40 коп. за период с 11.02.2012 по 20.03.2012.

С учетом изложенного арбитражный суд вынес законное решение.

Оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе обстоятельствам не установлено.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 04.06.2012 по делу N А11-2469/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Коммунальные системы" Петушинского района, г. Петушки, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Е.А. Богунова О.А. Логинова