Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2012 г. N 07АП-7789/12

г. Томск

05 10 2012 г.

Дело N А03-7189/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03.10.2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 05.10.2012 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В. В. Кресса

судей: Л. Е. Лобановой

И. И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем Кардополовой С. И.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула (07АП-7789/12) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 11.07.2012 г. по делу N А03-7189/2012

(судья Е. Н. Мошкина)

по иску ООО "Темп"

к Комитету по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула

о взыскании 164 059 руб. 22 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕМП" (ОГРН 1072223001510) (далее - ООО "Темп") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Комитету по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула (ОГРН 1112225008103) (далее - Комитет) с иском о взыскании 156 246 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2009 г. по 18.05.2012 г.

В процессе судебного разбирательства истец уточнил исковое требование, просил взыскать с ответчика 164 059 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2009 г. по 11.07.2011 г. (л. д. 61).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.07.2012 г. по делу N А03-7189/2012 иск удовлетворен (л. д. 71-74).

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, Комитет обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается неправомерность вывода суда первой инстанции о пользовании Комитетом денежными средствами истца. На основании заявления Комитета постановлением следователя Отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП N 4 и N 9 СУ УМВД России по г. Барнаулу, от 30.07.2012 г. было возбуждено уголовное дело N 106145 по признакам мошенничества. По мнению следствия, неустановленные лица из числа руководителей ООО "Темп" представили в арбитражный суд заведомо поддельный документ, на основании которого в рамках рассмотрения дела N А03-15082/2011 с Комитета взыскано 651 028 руб. 66 коп. Указанная денежная сумма была уже перечислена в адрес ООО "Транскомпани" на основании акта о приемке выполненных работ N 5 от 25.09.2008 г. Комитетом подано заявление о приостановлении исполнительного производства по взысканию денежных средств по делу N А03-15082/2011 в пользу ООО "Темп" в связи с возбуждением уголовного дела (л. д. 89-90).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили. Письменный отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Дело по апелляционной жалобе рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 11.07.2012 г., суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Алтайского края от 19.01.2012 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 г., по делу N А03-15082/2011 с Комитета в пользу ООО "Темп" взыскано 651 028 руб. 66 коп. неосновательного обогащения (л. д. 10-22).

Поскольку Комитет в период с 18.05.2009 г. по 11.07.2011 г. незаконно пользовался денежными средствами ООО "Темп" вследствие их неправомерного удержания, на сумму которых подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции сделаны верные выводы по существу иска.

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 19.01.2012 г. по делу N А03-15082/2011 вступило в законную силу 11.04.2012 г.

Неосновательное обогащение в размере 651 028 руб. 66 коп. возникло у Комитета вследствие неоплаты им стоимости выполненных истцом и принятых строительных работ по акту приема-передачи N 9 от 30.10.2008 г. (л. д. 62-64).

Обстоятельства, установленные судом при рассмотрении дела N А03-15082/2011, в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик уклонился от уплаты суммы неосновательного обогащения, что привело к неправомерному пользованию денежными средствами истца, последним правомерно начислены проценты в сумме 164 059 руб. 22 коп. за спорный период.

Расчет истца проверен судом, ответчиком не оспорен, в том числе и в апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах иск удовлетворен судом первой инстанции правомерно.

Довод апеллянта о неверном выводе суда первой инстанции о неправомерном пользовании ответчиком денежными средствами истца со ссылкой на постановление следственных органов о возбуждении уголовного дела основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта не является.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В этой связи суд первой инстанции правомерно руководствовался обстоятельствами, установленными вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 19.01.2012 г. по делу N А03-15082/2011.

Кроме того, в силу ч. 4 ст. 69 АПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Таким образом, постановление следственных органов о возбуждении уголовного дела не является обязательным для арбитражного суда относительно указанных в нем обстоятельств совершения уголовного деяния руководством истца.

Ссылка апеллянта на обращение с заявлением о приостановлении исполнительного производства по взысканию денежных средств по делу N А03-15082/2011 в пользу ООО "Темп" в связи с возбуждением уголовного дела также не является основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта.

Кроме того, определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.08.2012 г. по делу N А03-15082/2011 в удовлетворении заявления Комитета о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа от 24.04.2012 г. серии АС N 005485915, выданного по делу N А03-15082/2011, отказано.

С учетом изложенного апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Алтайского края от 11.07.2012 г.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 11.07.2012 г. по делу N А03-7189/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В. В. Кресс

Судьи

Л. Е. Лобанова И. И. Терехина