Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2012 г. N 06АП-4496/12

г. Хабаровск

11 октября 2012 г.

А73-4252/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Гетмановой Т.С., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трубицыной Д. А.

при участии в заседании:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Весна" Широков Юрий Савельевич: лично;

от акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество): представитель Парфенов Е.Б. по дов. от 14.06.2012 N 7;

от Федеральной налоговой службы: представитель Карташов Д.Н. по дов. от 28.09.2012

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Весна" Широкова Юрия Савельевича

на определение от 31.07.2012

по делу N А73-4252/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Кузнецовым В.Ю.

по заявлению акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество)

о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Весна" 122 049 923 руб. 05 коп.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Весна" (ОГРН 1082722006070) (далее - ООО "Весна", должник) в Арбитражный суд Хабаровского края, в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратился коммерческий банк "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) (далее - ОАО "Банк Москвы") с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 122 049 923 руб. 05 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе, 88 411 077 руб. 88 коп. основного долга, 14 274 711 руб. 87 коп. процентов за пользование кредитом; 204 000 руб. государственной пошлины в качестве требований, обеспеченных залогом имущества; 16 305 190 руб. 93 коп. штрафа за нарушение срока уплаты основного долга и 2 854 942 руб. 37 коп. штрафа за нарушение срока уплаты процентов за кредит, как с поручителя ОАО "Содружество" по кредитному договору.

Определением суда от 31.07.2012 требования ОАО "Банк Москвы" признаны обоснованными и в полном объеме включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Весна".

Не согласившись с судебным актом, конкурсный управляющий должника Широков Юрий Савельевич (далее - Широков Ю.С.) обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его изменить, снизив размер процентов за пользование кредитом и штрафов за нарушение срока уплаты основного долга и процентов до сумм, включенных в реестр требований кредиторов основного должника банка - ОАО "Содружество".

Арбитражный управляющий Широков Ю.С. в судебном заседании поддержал доводы заявленной жалобы, просил определение суда изменить.

Представитель банка в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, определение суда оставить без изменения.

Представитель уполномоченного органа оставил разрешение жалобы на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве ООО "Весна", извещенные надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовали.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

09.06.2008 между ОАО "Банк Москвы" (кредитор) и ОАО "Содружество" (заемщик) заключен кредитный договор N 0079/К-2008 (с учетом заключенных дополнительных соглашений) по которому ОАО "Банк Москвы" открыл ОАО "Содружество" кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных средств в размере 100 000 000 руб., сроком возврата 08.06.2012 и погашением задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности, установленным кредитным договором, а заемщик обязался своевременно возвратить кредитору полученную по договору денежную сумму в установленный срок и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 19,0 процентов годовых, начисляемые начиная со дня, следующего за днем получения кредита, по день фактического возврата кредита включительно.

Разделом 8 договора предусмотрена ответственность заемщика, помимо уплаты процентов за пользование кредитом, в виде уплаты неустойки в размере 13,7 процентов годовых от суммы просроченной задолженности, за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения, а также штрафа в размере 20 процентов от суммы просроченной задолженности по процентам.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между кредитором и заемщиком заключен 04.03.2010 договор об ипотеке N 0079-2/ДИ-2008 в соответствии с которым залогодатель предоставил в залог залогодержателю следующие объекты недвижимости: заводоуправление, назначение: нежилое, 4 - этажный, общая площадь 4687 кв.м., инв. N 27125, лит. У, У1, У2, адрес: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Кирова, д. 1, Лит. У, У1, У2, кадастровый (или условный) номер 27:23:990:1/27125 ЛИТ. У, У1, У2 (залоговая стоимость 15 641 338 руб. 74 коп.); право аренды на земельный участок общей площадью 2956,1 кв.м. с кадастровым номером 27:23:020134:7, относящийся к категории земель населенных пунктов, расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Кирова, 1, для использования под нежилое здание заводоуправления, используемое как административное (залоговая стоимость 106 981 руб. 26 коп.).

04.03.2010 между ОАО "Банк Москвы" (банк) и ООО "Весна" (поручитель) заключен договор поручительства N 0079-14/ДП-2008 в соответствии с условиями которого поручитель в полном объеме отвечает перед банком за исполнение обязательств ОАО "Содружество" по кредитному договору от 09.06.2008 N 0079/К-2008.

В установленный срок ОАО "Содружество" денежные средства ОАО "Банк Москвы" в полном размере не возвратило.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 06.03.2012 по делу N А59-3165/2011 ОАО "Содружество" признано несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 29.08.2012.

Определением суда от 24.01.2012 требования ОАО "Банк Москвы" в сумме 88 436 405 руб. 14 коп. - основная сумма задолженности; 6 090 723 руб. 15 коп. - проценты за пользование кредитом, рассчитанные по состоянию на 09.09.2011, признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ОАО "Содружество" как требования, обеспеченные залогом имущества должника. Отдельно учтены в составе третьей очереди штраф за нарушение срока уплаты основного долга в сумме 8 121 202 руб. 21 коп., штраф за нарушение срока уплаты процентов в сумме 1 218 144 руб. 63 коп.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.05.2012 ликвидируемый должник ООО "Весна" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Широков Ю.С.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы 26.05.2012.

18.06.2012 ОАО "Банк Москвы" обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с требованиями о включении в реестр требований кредиторов поручителя задолженности ОАО "Содружество" в сумме 121 845 923 руб. 05 коп. в связи с неисполнением им своих договорных обязательств по кредитному договору.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности и доказанности представленными документами.

В своей апелляционной жалобе арбитражный управляющий указывает на то, что объем ответственности ООО "Весна" как поручителя, не может быть больше объема ответственности основного должника - ОАО "Содружество", то есть сумм, включенных в реестр его требований определением Арбитражного суда Сахалинской области от 24.01.2012.

Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, Шестой арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда в силу следующего.

В соответствии со статьей 4 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Статьей 138 Закона о банкротстве определен порядок удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. При этом, в соответствии с частью 5 указанной статьи требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, удовлетворяются в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

Согласно стать 16 Закона о банкротстве, разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, по условиям заключенного между ОАО "Банк Москвы" и ООО "Весна" договора поручительства, последнее обязалось отвечать перед продавцом за исполнение ОАО "Содружество" его обязательств по кредитному договору, то есть является солидарным с заемщиком должником. При этом ОАО "Содружество" свои обязательства по договору в установленные сроки не исполнило, допустив задолженность в сумме 88 411 077 руб. 88 коп. основного долга.

В связи с этим, у займодавца возникло право на обращение за возмещением задолженности по основному долгу к поручителю по договору в порядке солидарной ответственности.

Также правомерно банком были рассчитаны проценты за пользование кредитом в сумме 14 274 711 руб. 87 коп. и штрафные санкции за пользование кредитом в сумме 16 305 190 руб. 93 коп. от суммы просроченной задолженности и 2 854 942 руб. 37 коп. от суммы просроченной задолженности по процентам.

Расчет процентов и штрафов произведен на 05.03.2012 - до даты введения в отношении ООО "Весна" процедуры конкурсного производства, что соответствует требованиям статьи 126 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах требования ОАО "Банк Москвы" подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО "Весна" в заявленном размере.

Доводы арбитражного управляющего Широкова Ю.С. о том, что объем ответственности поручителя не может быть больше ответственности заемщика, который определен судом в рамках дела о его несостоятельности, не принимаются судом апелляционной инстанции.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Действительно, в процедуре банкротства ОАО "Содружество" банком начислены проценты и штрафы на 09.09.2011 - до даты введения в отношении него процедуры наблюдения (определение от 15.09.2011). Следовательно, в рамках указанного дела, начислять проценты на дату последующей процедуры банкротства банк не вправе.

Однако в рамках дела о банкротстве ООО "Весна", банк впервые заявил свои требования после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, следовательно, он был вправе определить размер задолженности на дату открытия конкурсного производства.

Согласно статье 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Следовательно, обязанность ООО "Весна" по кредитному договору ОАО "Содружество" будет существовать и после прекращения основного должника.

По условиям договора поручительства от 04.03.2010 N 0079-14/ДП-2008, ООО "Весна" обязалось отвечать перед Банком солидарно с заемщиком в полном объеме, включая сумму денежных средств, предоставленных заемщику по кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, неустойки (штрафы, пени), повышенные проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка.

Таким образом, объем ответственности поручителя не превысил установленного в кредитном договоре объема ответственности основного должника (заемщика). При этом, порядок заявления требований в деле о банкротстве ООО "Весна" соответствует нормам Закона о банкротстве и не связан с порядком заявления требований в деле о банкротстве ОАО "Содружество".

Действующее законодательство не предусматривает в качестве основания прекращения кредитного обязательства факт включения кредитной организации в реестр требований кредиторов заемщика.

Содержащиеся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснения означают лишь, что после включения в реестр требования по заемному (кредитному) обязательству, в состав которого входят как возврат суммы займа (кредита), так и уплата процентов на нее, размер задолженности по нему раз и навсегда фиксируется и предусмотренные договором проценты на сумму займа (кредита) больше не начисляются. При этом кредитор не лишен права предъявить свои требования в полном объеме к поручителю.

При этом непредъявление требования об уплате долга непосредственно самому должнику, а также включение данного требования в реестр других поручителей не имеет правового значения, поскольку солидарная обязанность предполагает получение возмещения от любого из них по выбору кредитора. Доказательств исполнения на настоящий день кредитного договора заявителем жалобы не представлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 31.07.2012 по делу N А73-4252/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова Т.Д. Козлова