Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 октября 2007 г. N 12212/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Новоселовой Л.А. и Хачикяна A.M.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Воинова Н.Р. (Каширское шоссе, д. 144, корп. 1, кв. 128, г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.09.2007 по делу N А40-61462/06-81-339 Арбитражного суда г. Москвы, установил:
Дюнина Г.М., Котельникова Н.В., Кузина В.Н., Лавренева О.П., Шведчикова Н.В., Хасянова М.Ш., Цуканова В.Г. обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Киселеву А.В., Воинову Н.Р. об истребовании из незаконного владения ответчиков принадлежащих истцам долей в размере 12,5% уставного капитала ООО "Шевро"; о признании недействительным решения единственного участника общества от 24.12.2002 о продаже доли в размере 50% уставного капитала ООО "Шевро" Воинову Н.Р.; о признании недействительным заключенного между ответчиками договора купли-продажи доли в размере 50%; о признании недействительными решений общего собрания участников общества от 24.12.2002 в части утверждения нового состава участников общества и внесении в связи с принятыми решениями изменений в учредительные документы общества.
Решением от 29.03.2007 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007 решение от 29.03.2007 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.09.2007 решение от 29.03.2007 и постановление от 28.05.2007 отменены. Дело предано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Передавая дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция действовала в пределах полномочий, предоставленных ей статьей 287 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы при новом рассмотрении дела в Арбитражном суде города Москвы.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-61462/06-81-339 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.09.2007 отказать.
Председательствующий судья |
И.А. Подъячев |
судья |
Л.А. Новоселова |
судья |
А.М. Хачикян |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 октября 2007 г. N 12212/07
Текст определения официально опубликован не был