г. Самара |
|
08 октября 2012 г. |
Дело N А65-22004/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2012 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 08 октября 2012 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
п Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Радушевой О.Н.
судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А.,
стороны - не явились, извещены,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.08.2012 г. по делу N А65-22004/2011 (судья Камалетдинов М.М.) по заявлению Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Бугульминского отделения N 4694, о признании решений собрания кредиторов от 04 июня 2012 года недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 7 декабря 2010 г. в отношении Индивидуального предпринимателя Хазиева Александра Ягудовича, г. Бугульма (ИНН 164500513305) (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим имущества утвержден Малолетков Игорь Михайлович.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 4 мая 2012 г. Индивидуальный предприниматель Хазиев Александр Ягудович, г. Бугульма (ИНН 164500513305) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Малолеткова Игоря Михайловича.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 18 июня 2012 года поступило заявление Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Бугульминского отделения N 4694, о признании решений собрания кредиторов от 04 июня 2012 года недействительными.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.08.2012 г. по делу N А65-22004/2011 в удовлетворении заявления Открытого акционерного общества "Сбербанк России" о признании недействительным решений собрания кредиторов Индивидуального предпринимателя Хазиева Александра Ягудовича, г. Бугульма (ИНН 164500513305), состоявшегося 04 июня 2012 года, отказано.
Не согласившись с данным определением, Открытого акционерного общества "Сбербанк России" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 24.08.2012 г., принять новый судебный акт.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
В судебном заседании 02 октября 2012 года объявлен перерыв.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.
В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц, если такое решение нарушает их права и законные интересы либо принято с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 3 ст. 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
Открытое акционерное общество "Сбербанк России" полагает, что решения собрания кредиторов должника Индивидуального предпринимателя А.Я. Хазиева, состоявшиеся 04 июня 2012 года недействительны, нарушают права заявителя, так как сумма требований заявителя на дату проведения собрания кредиторов с правом голоса составила 106 694 591,90руб, вместо того как должна была составить 270 271 027,89руб. (Требования о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 270 271 027,89руб. как обеспеченные залогом имущества в сумме 2 175 000,00руб. находятся на стадии рассмотрения, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 мая 2012 года производство по данному требованию приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А65-23268/2011).
Судебная коллегия не находит оснований для признания позиции Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Бугульминского отделения N 4694 правомерной по следующим основаниям:
Из материалов дела усматривается, что 04 июня 2012 года собрание кредиторов должника, на котором присутствовали представители кредиторов и уполномоченного органа, требования которых составляют 100% голосов, от общего количества голосов, включенных в реестр требований кредиторов. На данном собрании кредиторов должника, большинством голосов были приняты решения о выборе саморегулируемой организации, для утверждения арбитражного управляющего должника. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 февраля 2012 года требования заявителя включены в реестр требований кредиторов в третью очередь в размере 1 732 258,62руб. как обеспеченные залогом. На дату проведения собрания кредиторов 04 июня 2012 года, требования заявителя Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в размере 270 271 027,89руб. как обеспеченные залогом имущества в сумме 2 175 000,00руб. находятся в Арбитражном суде Республики Татарстан на стадии рассмотрения. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 мая 2012 года производство по данному требованию приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А65-23268/2011.
Таким образом, нет вступившего в законную силу судебного акта о включении в реестр требований кредиторов требования заявителя в размере 270 271 027,89руб. как обеспеченные залогом имущества в сумме 2 175 000,00руб.
Следовательно, собрание кредиторов должника Индивидуального предпринимателя А.Я. Хазиева, состоявшиеся 04 июня 2012 года было правомочно, решения принятые на нем правомерны, приняты в пределах компетенции собрания кредиторов.
Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.08.2012 г. по делу N А65-22004/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Сбербанк России", - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию.
Председательствующий |
О.Н. Радушева |
Судьи |
Г.М. Садило |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-22004/2011
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11 ноября 2016 г. N Ф06-14180/16 настоящее постановление оставлено без изменения
Должник: ИП Хазиев Александр Ягудович, г. Бугульма
Кредитор: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N17 по Республике Татарстан,г.Бугульма, Федеральная налоговая служба,г.Москва
Третье лицо: Бугульминский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, Малолетков Игорь Михайлович, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N17 по Республике Татарстан,г.Бугульма, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N18 по Республике Татарстан, г. Казань, НП Арбитражных управляющих "Партнер", Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, г. Казань, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, ОАО "Сбербанк России (филиал Бугульминского отделения N4694), г. Бугульма, ООО "Армконд", г. Набережные Челны
Хронология рассмотрения дела:
11.11.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-14180/16
02.08.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7084/16
26.02.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5386/15
16.12.2015 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-22004/11
27.11.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15287/15
17.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9016/14
02.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9016/14
05.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6624/13
27.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4468/13
07.03.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-666/14
06.02.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20814/13
28.01.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8741/13
14.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9887/13
02.07.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-22004/11
26.04.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5687/13
23.04.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-22004/11
05.03.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-22004/11
19.10.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-22004/11
08.10.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12251/12
08.10.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12249/12
10.05.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-22004/11
04.05.2012 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-22004/11
14.03.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2959/12