Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2012 г. N 07АП-7379/12

г. Томск

04 октября 2012 г.

Дело N А03-8047/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27.09.2012.

Полный текст постановления изготовлен 04.10.2012.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Терехиной И. И.

судей: Лобановой Л.Е., Кресса В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сластиной Е.С.,

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия,

от ответчика: без участия,

от третьих лиц: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Строительные предприятия Алтайстрой" (N 07АП-7379/12) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 23.07.2012 по делу N А03-8047/2012 (судья Атюнина М.Н.) по иску Палагина Олега Анатольевича к ЗАО "Строительные предприятия Алтайстрой" об обязании провести внеочередное собрание акционеров,

УСТАНОВИЛ:

Палагин Олег Анатольевич обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ЗАО "Строительные предприятия Алтайстрой" об обязании провести внеочередное общее собрание акционеров в течение семидесяти дней с даты принятия решения со следующими вопросами повестки дня:

1. Досрочное прекращение полномочий совета директоров общества.

2. Избрание членов совета директоров общества.

3. Включить в список кандидатов для избрания в совет директоров общества Палагина Олега Анатольевича, Гражданкина Николая Ивановича, Тарасова Николая Ивановича, Суслова Вячеслава Анатольевича, Бабчук Бориса Семеновича.

Исполнение решения по настоящему делу истец просит возложить на него.

Решением арбитражного суда от 23.07.2012 (резолютивная часть объявлена 19.07.2012) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ЗАО "Строительные предприятия Алтайстрой" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и направить на новое рассмотрение, указывая на то, что решение неисполнимо, т.к. установленный судебным решением срок проведения внеочередного собрания акционеров противоречит п.1 ст.52 ФЗ "Об акционерных обществах". Кроме того, судом не учтено, что на момент принятия решения Совет директоров ЗАО "Строительные предприятия Алтайстрой" прекратил свои полномочия в связи с истечением срока.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, указывая на то, что судом не допущено каких-либо нарушений, которые влекли бы отмену судебного акта. Формулировка решения в части сроков проведения собрания соответствует п.1 ст. 52 ФЗ "Об акционерных обществах". Основания исполнимости или неисполнимости не влияют на законность и обоснованность решения. Порядок исполнения решения не может повлечь нарушения прав ответчика по делу, поскольку сообщение о проведении собрания направляется акционерам общества, каждый из которых вправе, если посчитает свои права нарушенными, обратиться в суд. Прекращение полномочий Совета директоров также не влияет законность и обоснованность решения, поскольку обязание провести собрание акционеров не предвосхищает результатов голосования и принятия решений по вопросам повестки дня.

На основании ст.156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со ст.268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 23.07.2012 апелляционный суд считает его не подлежащим отмене.

Материалами дела установлено, что Палагин О. А., являясь акционером ЗАО "Строительные предприятия Алтайстрой", что подтверждается уставом общества и выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг на 31.05.2012 (л.д.10), обратился к обществу с требованием о созыве внеочередного общего собрания акционеров (л.д.8) и включении в повестку дня следующих вопросов:

1. Досрочное прекращение полномочий совета директоров общества.

2. Избрание членов совета директоров общества.

3. Включить в список кандидатов для избрания в совет директоров общества Палагина Олега Анатольевича, Гражданкина Николая Ивановича, Тарасова Николая Ивановича, Суслова Вячеслава Анатольевича, Бабчук Бориса Семеновича.

Письмом от 28.04.2012 за подписью председателя совета директоров общества - Гражданкина Н.И. истцу сообщено о том, что в связи с неявкой на заседание совета директоров, назначенное на 09 час. 28.04.2012, членов совета директоров Юркова В.Р., Емельяновой Г.М. и Черняева В.А., надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения принятие решения по поставленному вопросу невозможно ввиду отсутствия кворума (л.д.9).

Полагая, что заявленное им требование соответствует требованиям закона, Палагин О.А. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что отказ Совета директоров обществом не основан на законе.

Апелляционный суд считает решение суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Исходя из п.7 ст.225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по корпоративным спорам, в том числе, споры о созыве общего собрания участников юридического лица.

Согласно ст. 55 ФЗ "Об акционерных обществах"

- внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

- внеочередное общее собрание акционеров, созываемое по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, должно быть проведено в течение 40 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров. Если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, то такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 70 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.

- в требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания.

- в течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.

- решение совета директоров (наблюдательного совета) общества о созыве внеочередного общего собрания акционеров или мотивированное решение об отказе в его созыве направляется лицам, требующим его созыва, не позднее трех дней с момента принятия такого решения.

- в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.

Сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения (ч.1 ст.52 ФЗ "Об акционерных обществах").

В случаях, предусмотренных п.п.2,8 ст.53 ФЗ "Об акционерных обществах", сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 70 дней до дня его проведения.

Материалами дела подтверждается, что истцу принадлежит 42 обыкновенных именных акции, что составляет более 10 % от общего количества акций общества, поэтому он мог инициировать проведение внеочередного общего собрания акционеров.

Направленное истцом, владеющим более 10 % акций общества, требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров от 25.04.2012 соответствует положениям ст. 55 ФЗ "Об акционерных обществах", п.9.23 Устава общества. Предложенные истцом в повестке дня вопросы относятся к компетенции общего собрания.

В соответствии с п.9.12 Устава ЗАО "Строительные предприятия Алтайстрой" общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через 6 месяцев после окончания финансового года.

Учитывая, что документов, свидетельствующих о созыве и проведении годового общего собрания акционеров, ответчиком при рассмотрении дела в первой инстанции не представлено, суд обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования.

Ссылка подателя жалобы на прекращение полномочий Совета директоров общества в связи с истечением срока, является несостоятельной, поскольку в силу п.10.4 Устава члены Совета директоров избираются годовым общим собранием акционеров на срок до следующего годового собрания акционеров.

Довод ответчика о неисполнимости судебного акта не может служить основанием отмены обжалуемого решения, т.к. является предположительным. Исполнение принятого решения суд возложил на истца, который возражений относительно невозможности соблюдения сроков проведения собрания не заявил.

Судебный акт соответствует положениям ст.ст. 170,171, 174 АПК РФ, п.1 ст.52 ФЗ "Об акционерных обществах".

Таким образом, вывод суда первой инстанции о правомерности требования истца об обязании общества провести внеочередное общее собрание акционеров с предложенной им повесткой, является правильным.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по указанным в ней доводам, не имеется.

Руководствуясь ст.110 п.1 ст. 269, ст.271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 23.07.2012 по делу N А03-8047/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

И.И.Терехина

Судьи

Л.Е. Лобанова В.В. Кресс