Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2012 г. N 13АП-17610/12

г. Санкт-Петербург

09 октября 2012 г.

Дело N А56-29536/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горшелев В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Трест Ленмостострой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2012 по делу N А56-29536/2012(судья Закржевская Э.С.), принятое

по иску ЗАО "Ленпромтранспроект"

к ЗАО "Трест Ленмостострой"

о взыскании 11 369766 руб. 10 коп.

установил:

ЗАО "Трест Ленмостострой" подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2012 по делу N А56-29536/2012.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2012 г. данная жалоба была оставлена без движения до 05.10.2012 г. ввиду ненадлежащего выполнения подателем жалобы требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения с указанием порядка устранения нарушений, препятствующих принятию апелляционной жалобы ЗАО "Трест Ленмостострой" к производству, былаи отправлена судом 07.09.2012 г. и получена подателем жалобы в пределах срока, предоставленного судом, а именно 18.09.2012 г., что подтверждается возращенным в суд почтовым уведомлением N 23071.

С учетом размещения сведений о судебном акте и его содержания на официальном интернет-сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 08.09.2012 г. во взаимосвязи с изложенной нормой статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, податель жалобы, по мнению апелляционного суда, располагал достаточным количеством времени для устранения несоответствий, препятствующих принятию жалобы к производству.

Исходя из того обстоятельства, что ЗАО "Трест Ленмостострой" не устранило в установленном порядке нарушения, препятствующие принятию апелляционной жалобы к производству, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17610/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные документы на 5-ти листах; конверт.

Судья

В.В. Горшелев