Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 октября 2007 г. N 12226/07 Поскольку обязанности по финансированию коммунальных услуг воинских частей и организаций возложена на нового должника, суд правомерно произвел замену должника по исполнительному листу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 октября 2007 г. N 12226/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление от 07.09.2007 N 1096 Федерального государственного учреждения "Управление Северо-Кавказского военного округа" (далее ФГУ "Управление СКВО") о пересмотре в порядке надзора определения от 31.10.2006 по делу N А61-16/01-12 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2007 по тому же делу по иску ОАО "Моздокрайгаз" к ответчику Моздокской квартирно-эксплуатационной части, Моздокскому "ДОСУ", Ростовскому КЭУ Северо-Кавказского военного округа о взыскании задолженности по расчетам за потребленный газ размере 1 126 181 рубля 12 копеек и пени за просрочку оплаты в размере 2 255 603 рублей 67 копеек. Суд установил:

решением от 01.03.2001 по делу N А61-16/01-12 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания исковые требования ОАО "Моздокрайгаз" удовлетворены частично; с Северо-Кавказского военного округа взыскано в пользу истца 1 126 181 рубль 12 копеек основной задолженности за потребленный газ, во взыскании пени за просрочку оплаты отказано.

Определением от 31.10.2006 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2007, произведена процессуальная замена должника по исполнительному листу от 12.09.2005 N 015453 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания по делу N А61-16/01-12.

ФГУ "Управление СКВО" в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора полагает, что судами ненадлежащим образом исследованы представленные доказательства и обстоятельства дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебными инстанциями установлено, что решением от 01.03.2001 по делу N А61-16/01-12 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания с Северо-Кавказского военного округа в пользу ОАО "Моздокрайгаз" взыскана задолженность за газ, поставленный в жилой фонд, находившийся в ведении Моздокской квартирно-эксплуатационной части, в 1998-2000 годах по договору от 09.06.1997. На основании указанного решения истцу выдан исполнительный лист N 015453 от 12.09.2005.

В результате оценки документов, представленных ОАО "Моздокрайгаз" при обращении с заявлением о процессуальном правопреемстве, судами сделаны соответствующие выводы о необходимости замены первоначального должника Северо-Кавказского военного округа на ФГУ "Управление Северо-Кавказского военного округа".

При этом, суды исходили из того, что приказом Министра обороны Российской Федерации от 12.09.2003 N 324 созданы федеральные государственные учреждения, в том числе ФГУ "Управление Северо-Кавказского военного округа", структурным подразделением которого является квартирно-эксплуатационное управление Северо-Кавказского военного округа (Положение о квартирно-эксплуатационном управлении Северо-Кавказского военного округа, утвержденное приказом от 17.03.2004 N 62 командующего войсками Северо-Кавказского военного округа). На квартирно-эксплуатационное управление Северо-Кавказского военного округа возложены функции по обеспечению воинских частей и организаций Северо-Кавказского военного округа казарменно-жилищным фондом и коммунальными услугами.

Как указано судом кассационной инстанции, ответчик не отрицал, что казарменно-жилищный фонд в связи с газоснабжением которого взыскан долг, находится на подведомственной территории и в настоящее время обязанности по финансированию коммунальных услуг возложены на нового должника ФГУ "Управление Северо-Кавказского военного округа" в лице его подразделения - квартирно-эксплуатационное управление.

Доводы заявителя о том, что выводы судов основаны на ненадлежащих доказательствах, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А61-16/01-12 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания для пересмотра в порядке надзора определения от 31.10.2006 по делу и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судья

С.П. Бондаренко

Судья

Н.П. Харчикова