Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2012 г. N 17АП-8440/11

г. Пермь

07 июня 2012 г.

Дело N А60-10940/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 июня 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зелениной Т.Л.

судей Виноградовой Л.Ф., Сусловой О.В..

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шилонцевой В.А.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - представитель не явился,

от ответчика - представитель не явился,

от третьего лица - представитель не явился,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области,

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 28 марта 2012 года

о повороте исполнения судебного акта

по делу N А60-10940/2011,

принятое судьей Горбашовой И.В.

по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области

третье лицо: Федеральное государственное унитарное предприятие "Совхоз "Знаменский" (ОГРН 1036602080943, ИНН 6633002831)

о признании незаконным отказа в регистрации права собственности,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (ответчик) о признании незаконным отказа в регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 15 150 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, Сухоложский район, с. Знаменское, ул. Механизаторов, N 1А.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2011 заявленные требования удовлетворены, признан незаконным отказ ответчика в государственной регистрации права собственности, на ответчика возложена обязанность осуществить регистрацию права собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 15 150 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, Сухоложский район, с. Знаменское, ул. Механизаторов, N 1А.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2011 решение суда от 11.07.2011 и постановление апелляционной инстанции от 26.09.2011 отменены, в удовлетворении заявления Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области отказано.

06.02.2012 ответчик обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2012 заявление удовлетворено, произведен поворот решения Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2011 путем прекращения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи N 66-66-14/046/2010-264 о регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 15150 кв.м по адресу: Свердловская область, Сухоложский район, с. Знаменское, ул. Механизаторов, 1А.

Определение суда от 28.03.2012 обжаловано заявителем в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что в постановлении кассационной инстанции от 28.12.2011 о необходимости поворота исполнения решения по настоящему делу не указано, зарегистрированное право собственности Российской Федерации на земельный участок отражает его реально существующий правовой статус, исполнение решения суда не влечет восстановления права и законных интересов ответчика.

Ответчик против доводов апелляционной жалобы возражает, в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что право на подачу заявления о повороте исполнения судебного акта реализовано им в соответствии с п. 2 ст. 326 АПК РФ, факт исполнения решения суда, которое впоследствии было отменено, подтвержден материалами дела, поворот исполнения судебного акта произведен судом первой инстанции правомерно.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно ст. 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Как следует из материалов дела, запись N 66-66-14/046/2010-264 о регистрации права собственности Российской Федерации земельный участок площадью 15150 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, Сухоложский район, с. Знаменское, ул. Механизаторов, 1А, произведена в связи с исполнением решения Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2011.

Поскольку указанный судебный акт был отменен постановлением суда кассационной инстанции, в котором не содержится указаний на поворот исполнения решения, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ответчика о повороте исполнения решения от 11.07.2011.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку поворот исполнения решения суда представляет собой возвращение сторон в первоначальное положение, имевшееся до исполнения судебного акта.

При этом судом первой инстанции обоснованно указано на то, что в данном случае поворот исполнения судебного акта является восстановлением состояния реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ссылка заявителя на наличие права собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 15 150 кв.м на может быть принята во внимание, поскольку указанное обстоятельство не имеет отношения к рассматриваемому вопросу о повороте исполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах, нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые согласно ст. 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. Определение суда от 28.03.2012 является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 марта 2012 года по делу N А60-10940/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.Л. Зеленина

Судьи

Л.Ф. Виноградова О.В. Суслова