Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2012 г. N 11АП-11375/12

г. Самара

05 октября 2012 г.

Дело N А49-10799/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 октября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Селиверстовой Н.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Бугир Р.С.,

при участии:

от истца - представитель Еремеев И.В. (доверенность от 02.02.2012 N 722201/05),

от ответчика - представитель Передрей М.Ю. (доверенность от 14.06.2012),

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бирос" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 12 марта 2012 года по делу N А49-10799/2011 (судья А.П. Телегин)

по иску Банка ВТБ (открытого акционерного общества) (ОГРН 1027739609391), г. Пенза,

к обществу с ограниченной ответственностью "Бирос" (ОГРН 1045802520763), г. Пенза,

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью "Прайм Компани", г. Пенза,

об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (открытое акционерное общество) (далее - истец, Банк ВТБ (ОАО)) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бирос" (далее - ответчик, ООО "Бирос") об обращении взыскания на имущество, заложенное обществом с ограниченной ответственностью "Прайм Компани" по договорам о залоге N ДоЗ1-722000/2008/00036 от 20.02.2009, N ДоЗ-722000/2008/00052 от 13.05.2008, N ДоЗ-722000/2008/00053 от 15.05.2008, N ДоЗ1-722000/2008/00066 от 11.06.2008, N ДоЗ-722000/2008/00125 от 14.01.2010, N ДоЗ- 722000/2008/00126 от 14.01.2010, N ДоЗ-722000/2008/00127 от 14.01.2010, - автомобиль Chevrolet Aveo, 2007 года выпуска, VIN KL1SF697J8BO31241.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Прайм Компани" (далее - ООО "Прайм Компани", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 12 марта 2012 года по делу N А49-10799/2011 исковые требования удовлетворены. Судом постановлено обратить взыскание на находящееся в залоге у Банка ВТБ (ОАО) имущество ООО "Бирос" - автомобиль Chevrolet Aveo, VIN KL1SF697J8BO31241, с реализацией указанного имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в сумме 240 905,98 руб., распределены судебные расходы.

Ответчик не согласился с принятым решением. В апелляционной жалобе ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить, заявленные требования оставить без удовлетворения.

В обоснование своих доводов заявитель жалобы сослался на то, что он является собственником спорного имущества, выкупленного по договору лизинга, заключенного с третьим лицом.

В период действия договора лизинга ему не было известно о дополнительных соглашениях к договору о залоге транспортных средств, заключенных между истцом и третьим лицом о последующем перезалоге имущества.

Кредитное соглашение от 20.12.2007 было заключено после заключения договора лизинга (01.10.2007) в отношении уже переданного ответчику в лизинг спорного имущества, о чем истец достоверно знал.

По мнению заявителя жалобы с момента прекращения права собственности лизинговой компании ООО "Прайм Компани" на автомашину Chevrolet Aveo прекратилось и право залога истца.

В судебном заседании представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель истца отклонил апелляционную жалобу по основаниям изложенным в отзыве, указывая на их необоснованность.

Представитель третьего лица, надлежащим образом, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения представителей сторон и в соответствии со ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Проверив материалы дела, ознакомившись с отзывом истца, выслушав представителей сторон, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Между истцом - Банком ВТБ (ОАО) в лице филиала в г.Пензе и ООО "Прайм Компани" заключены кредитные соглашения N КС-722000/2008/00036 от 14.04.2008, N КС-722000/2008/00052 от 13.05.2008, N КС-722000/2008/00053 от 15.05.2008, N КС- 722000/2008/00066 от 11.06.2008, N КС-722000/2008/00125 от 13.10.2008, N КС-722000/2008/00126 от 13.10.2008, N КС-722000/2008/00127 от 23.10.2008.

В обеспечение исполнения ООО "Прайм Компани" обязательств по кредитным соглашениям N КС-722000/2008/00125 от 13.10.2008, N КС-722000/2008/00126 от 13.10.2008, N КС-722000/2008/00127 от 23.10.2008, между истцом и третьим лицом заключены договоры о залоге N ДоЗ-722000/2008/00125 от 14.01.2010, N ДоЗ-722000/2008/00126 от 14.01.2010, N ДоЗ-722000/2008/00127 от 14.01.2010, предметом залога по которым являлись транспортные средства, в том числе, автомобиль Chevrolet Aveo, 2007 года выпуска, VIN KL1SF697J8BO31241.

В соответствии с разделом 2 вышеперечисленных договоров о залоге транспортных средств залогом обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, по уплате процентов, неустоек, комиссий, по возмещению кредитору расходов и потерь, которые он может понести в связи с исполнением своих обязательств по кредитному соглашению, а также в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, в т.ч. в связи с обращением взыскания на предмет залога.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитным соглашениям N КС-722000/2008/00036 от 14.04.2008, N КС-722000/2008/00052 от 13.05.2008, N КС-722000/2008/00053 от 15.05.2008, N КС- 722000/2008/00066 от 11.06.2008. между истцом и третьим лицом заключены договоры о залоге транспортных средств N ДоЗ1-722000/2008/00036 от 20.02.2009, N ДоЗ-722000/2008/00052 от 13.05.2008, N ДоЗ-722000/2008/00053 от 15.05.2008, N ДоЗ1-722000/2008/00066 от 11.06.2008.

Согласно дополнительному соглашению N 2 от 14.01.2010 к договору о залоге N КС-722000/2008/00036 от 14.04.2008, дополнительному соглашению N 2 от 14.01.2010 к договору о залоге N ДоЗ-722000/2008/00052 от 13.05.2008, дополнительному соглашению N 3 от 18.03.2010 к договору о залоге N ДоЗ-722000/2008/00053 от 15.05.2008 и дополнительному соглашению N 4 от 14.01.2010 к договору о залоге N ДоЗ1- 722000/2008/00066 от 11.06.2008 ООО "Прайм Компани" и Банком ВТБ определен перечень передаваемых в залог транспортных средств, включая автомобиль Chevrolet Aveo, 2007 года выпуска, VIN KL1SF697J8BO31241.

В соответствии с п.2.2 договора о залоге транспортных средств N ДоЗ1-722000/2008/00036 от 20.02.2009 в редакции дополнительного соглашения N 1 от 28.12.2009 залогом обеспечивалось исполнение заемщиком обязательств по мировому соглашению от 28.12.2009 по погашению задолженности в сумме 2 904 568,28 руб. и по соглашению от 28.12.2009 по уплате процентов за пользование денежными средствами по ставке 15,6% годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга, а также по уплате неустойки в размере 0,04% от суммы просроченного ежемесячного платежа по мировому соглашению от 28.12.2009.

В соответствии с п.2.2. договора о залоге транспортных средств N ДоЗ-722000/2008/00052 от 13.05.2008 в редакции дополнительного соглашения N 2 от 26.10.2009 залогом обеспечивалось исполнение заемщиком обязательств по мировому соглашению от 26.10.2009 по погашению задолженности в сумме 5 648 591,60 руб. и по соглашению от 26.10.2009 по уплате процентов за пользование денежными средствами по ставке 15,6% годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга, а также по уплате неустойки в размере 0,04% от суммы просроченного ежемесячного платежа по мировому соглашению от 26.10.2009.

В соответствии с п.2.2. договора о залоге транспортных средств N ДоЗ-722000/2008/00053 от 15.05.2008 в редакции дополнительного соглашения N 2 от 19.01.2010 залогом обеспечивалось исполнение заемщиком обязательств по мировому соглашению от 19.01.2010 по погашению задолженности в сумме 1 890 557,36 руб. и по соглашению от 19.01.2010 - по уплате процентов за пользование денежными средствами по ставке 15,6% годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга, а также по уплате неустойки в размере 0,04% от суммы просроченного ежемесячного платежа по мировому соглашению от 19.01.2010.

В соответствии с п.2.2. договора о залоге транспортных средств N ДоЗ1-722000/2008/00066 от 11.06.2008 в редакции дополнительного соглашения N 2 от 28.12.2009 залогом обеспечивалось исполнение заемщиком обязательств по мировому соглашению от 28.12.2009 по погашению задолженности в сумме 5 149 566,42 руб. и по соглашению от 28.12.2009 - по уплате процентов за пользование денежными средствами по ставке 15,6% годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга, а также по уплате неустойки в размере 0,04% от суммы просроченного ежемесячного платежа по мировому соглашению от 28.12.2009.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 02.09.2010 ООО "Прайм Компани" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 01.12.2010 требования кредитора ОАО "Банк ВТБ" в г. Пензе в сумме 45 316 582,97 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Прайм Компани" как обеспеченные залогом имущества должника.

В состав залогового имущества включен автомобиль Chevrolet Aveo, 2007 года выпуска, VIN KL1SF697J8BO31241.

Из материалов дела следует, что указанное транспортное средство передано третьим лицом ответчику на основании договора внутреннего среднесрочного финансового лизинга N 188-ав от 01.10.2007 с правом последующего выкупа, одновременно 01.10.2007 заключен договор N 188-ав выкупа (купли-продажи) объекта лизинга.

Ответчиком обязательства по оплате лизинговых платежей и суммы выкупа исполнены в полном объеме 12.10.2010 и приобретено право собственности на объект лизинга.

Указанные обстоятельства установлены судебными актами - постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 по делу N А49-7373/2010, постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2011 по делу N А49-7373/2010, постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2011 по делу N А49-7375/2010 и в силу ч.2 ст.69 АПК РФ имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

В настоящее время задолженность по кредитным соглашениям ООО "Прайм Компани" перед истцом не погашена, что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Принимая решение об удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 334, 353 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) пришел к выводу о том, что ответчик, являясь собственником спорного имущества как правопреемник залогодателя несет все его обязанности, в связи с чем, требования банка являются обоснованными.

Между тем, при принятии решения, суд не учел следующие обстоятельства.

Особенность договора выкупного лизинга состоит в том, что имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него средством достижения этой цели и гарантией возврата вложенного, в связи с чем, упомянутое право носит временный характер и подлежит прекращению при внесении всех договорных платежей.

В свою очередь, имущественный интерес лизингополучателя в выкупном лизинге заключается в приобретении предмета лизинга в собственность. Исходя из этого лизинговые платежи при выкупном лизинге включают в себя в том числе цену продажи переданного в лизинг имущества, и имущество передается в лизинг, будучи обремененным правом лизингополучателя на последующий выкуп.

Надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, означает реализацию им права на выкуп полученного в лизинг имущества.

Праву лизингополучателя выкупить имущество по договору выкупного лизинга корреспондируют обязанности лизингодателя, неразрывно сочетающие в себе обязанности арендодателя и продавца.

В силу статьи 23 Закона о лизинге к приобретателю прав лизингодателя в отношении предмета лизинга, в результате обращения взыскания в обязательном порядке, переходят не только права, но и обязательства лизингодателя, определенные в договоре лизинга.

Данное положение означает, что залог предмета лизинга, фактически переданного лизингополучателю, осуществляется в совокупности с правами лизингодателя и прекращается при исчерпании этих прав выкупом лизингополучателем предмета лизинга в соответствии с условиями договора лизинга (подпункт 3 пункта 1 статьи 352 ГК РФ).

При этом исправным лизингополучателям предоставляется равная степень защиты независимо от того, до или после прекращения договора лизинга надлежащим исполнением возникают у залогодержателей основания для обращения взыскания на предмет залога, переданный в выкупной лизинг.

Таким образом, передача лизингодателями в залог имущества, уже фактически переданного лизингополучателям в лизинг, законодательству не противоречит, поскольку не затрагивает прав исправных лизингополучателей, вытекающих из договоров лизинга.

Сделки залога переданного в выкупной лизинг имущества являются действительными, но при обращении залогодержателями взыскания на это имущество его приобретатели получают права лизингодателей (право на остаток задолженности по лизинговым платежам, возможность расторжения договора лизинга и изъятия его предмета при ненадлежащем исполнении обязательств лизингополучателями) (Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2012 N 16533/11).

В рассматриваемом случае договоры о залоге N ДоЗ-722000/2008/00125 от 14.01.2010, N ДоЗ-722000/2008/00126 от 14.01.2010, N ДоЗ-722000/2008/00127 от 14.01.2010, N ДоЗ1-722000/2008/00036 от 20.02.2009, N ДоЗ-722000/2008/00052 от 13.05.2008, N ДоЗ-722000/2008/00053 от 15.05.2008, N ДоЗ1-722000/2008/00066 от 11.06.2008 предметом которых являлись транспортные средства, в том числе автомобиль Chevrolet Aveo, 2007 года выпуска, VIN KL1SF697J8BO31241, заключены по времени позднее договора внутреннего среднесрочного финансового лизинга от 01.10.2007 N 188-ав в отношении уже переданной ответчику в лизинг автомашины Chevrolet Aveo, 2007 года выпуска, VIN KL1SF697J8BO31241 (т.2, л.91-107) о чем банк достоверно знал (п. 2.7. договора залога) (т.1, л. 22).

Поскольку ООО "Бирос" внесло все лизинговые платежи и стало собственником автомашины Chevrolet Aveo, 2007 года выпуска, то с момента перехода к нему права собственности на это имущество, одновременно с прекращением права собственности лизинговой компании прекратилось и право залога банка.

Обращение взыскания на имущество, в отношении которого залог уже прекратился, законодательством не предусмотрено (статьи 348, 349 ГК РФ), в связи с чем, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах на основании положений части 1 статьи 270 АПК РФ обжалуемое решение подлежит отмене, с принятием нового судебного акта об отказе в иске.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на истца.

Ответчику подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная при подаче апелляционной жалобе, по платежному поручению от 14.08.2012 N 32, государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12 марта 2012 года по делу N А49-10799/2011 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявленные требования Банка ВТБ (открытого акционерного общества) (ОГРН 1027739609391), г. Пенза, оставить без удовлетворения.

Взыскать с Банка ВТБ (открытого акционерного общества) (ОГРН 1027739609391), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бирос" (ОГРН 1045802520763), г. Пенза, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бирос" (ОГРН 1045802520763), г. Пенза, из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 14.08.2012 N 32 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

Н.А. Селиверстова О.Е. Шадрина