г. Томск |
|
08 октября 2012 г. |
Дело N А45-7600/2009 |
Резолютивная часть постановления объявлена 05.10.2012.
Полный текст постановления изготовлен 08.10.2012.
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе: председательствующего Терехиной И.И.,
судей: Кресса В.В., Лобановой Л.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сластиной Е.С.,
при участии в судебном заседании:
от истца: без участия (извещен),
от ответчика: без участия (извещен),
от ОАО "СИБЭКО": Дракиной Л.С. по дов. от 07.08.2012,
рассмотрев в судебном заседании, по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело N А45-7600/2009 по заявлению товарищества собственников жилья "Согласие" о повороте исполнения судебного акта по иску ОАО "СибирьЭнерго" к товариществу собственников жилья "Согласие" о взыскании 1 820 360 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "СибирьЭнерго" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к товариществу собственников жилья (далее ТСЖ) "Согласие" о взыскании задолженности по поставленной тепловой энергии в размере 1 820 360 руб.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.06.2009 в части взыскания 602 000 руб. производство по делу прекращено, в остальной части иска отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010, оставленным в силе постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2010, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.09.2009 отменено, по делу принят новый судебный акт о взыскании с ТСЖ "Согласие" в пользу ОАО "СибирьЭнерго" задолженности в сумме 1 218 360,28 руб.
При рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам Седьмой арбитражный апелляционный суд прекратил производство по делу, в связи с отказом от иска ОАО "СибирьЭнерго".
01.03.2012 ТСЖ "Согласие" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о повороте исполнения судебного акта (с учетом частичного отказа от заявленного требования в части 14 458 руб.).
Определением от 10.05.2012 (резолютивная часть объявлена 04.05.2012) судом произведен поворот исполнения постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 и с ОАО энергетики и электрификации "Новосибирскэнерго" в пользу ТСЖ "Согласие" взыскано 90 911,09 руб.
Не согласившись с принятым определением, ОАО энергетики и электрификации "Новосибирскэнерго" (далее ОАО "Новосибирскэнерго") подало апелляционную жалобу.
Не согласившись с принятым определением, ОАО энергетики и электрификации "Новосибирскэнерго" (далее ОАО "Новосибирскэнерго") в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, ввиду рассмотрения заявления в отсутствие представителя Общества, не привлеченного к участию в деле и не извещенного о дате и времени судебного разбирательства.
Согласно ч.3 ст.326 АПК РФ заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 324 настоящего Кодекса.
Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя (ч.2 ст.324 АПК ПФ).
Доказательств извещения судом ОАО "Новосибирскэнерго" о дате и времени судебного заседания по рассмотрению заявления о повороте исполнения судебного акта, в материалах дела не имеется.
Таким образом, судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о повороте исполнения судебного акта было проведено в отсутствие ОАО "Новосибирскэнерго", не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что в соответствии с п.2 ч.4 ст. 270 АПК РФ, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Согласно п.29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании ч.5 ст.270 Кодекса, а суд апелляционной инстанции выносит определение.
08.08.2012 Седьмым арбитражным апелляционным судом принято определение о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой инстанции.
14.09.2012 судом произведена замена истца ОАО "Новосибирскэнерго" на ОАО "СИБЭКО" (л.д.142-143 т.5).
При рассмотрении апелляционным судом заявления ТСЖ "Согласие" о повороте исполнения постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 в судебном заседании 05.10.2012 представитель ОАО "СИБЭКО" представила подписанное сторонами мировое соглашение по настоящему делу и просила его утвердить.
Представитель ТСЖ "Согласие" в судебное заседание не явился, в материалы дела от него поступило:
- заявление об отказе в повороте исполнения решения на сумму 14 458 руб.;
- заявление об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.
Согласно ст.138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
По смыслу ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и при исполнении судебного акта на условиях, которые окончательно разрешают спор между сторонами и не содержат поводов для новых споров. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Изучив материалы дела, содержание мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает заявление сторон об его утверждении подлежащим удовлетворению, поскольку мировое соглашение оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.49, 139 - 141, ч.2 ст.150, п.3 ст.269, ст.271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.05.2012 делу N А45-7600/2009 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО "СИБЭКО" и товариществом собственников жилья "Согласие" в следующей редакции:
1. Истец признает задолженность перед Ответчиком в размере 76 453,09 руб..
2. Ответчик признает задолженность перед истцом по договору на подачу тепловой энергии в горячей воде N 75-П от 23.07.2009, за март 2012 г. в размере 298 363,10 руб.
3. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, Стороны договорились урегулировать спор по делу на следующих условиях:
- зачесть сумму встречных однородных требований, по вышеуказанным обязательствам, на сумму 76 453,09 руб.
- с момента подписания Сторонами настоящего Соглашения обязательства Истца указанные в п.1 настоящего Соглашения считаются прекращенными полностью, обязательства Ответчика, указанные в п.2 настоящего Соглашения считаются прекращенными в размере 76 453,09 руб. и составляют 221 910,01 руб.
Производство по заявлению о повороте исполнения постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 прекратить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий |
И.И. Терехина |
Судьи |
В.В. Кресс |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-7600/2009
Истец: ОАО "СибирьЭнерго"
Ответчик: ТСЖ "Согласие"
Хронология рассмотрения дела:
08.10.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6484/09
16.12.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6484/09
17.09.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6834/10
14.05.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6834/10
01.04.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А45-7600/2009
11.01.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6484/09
05.11.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6679/2009
17.08.2009 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6484/09