Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2012 г. N 13АП-16339/12

г. Санкт-Петербург

10 октября 2012 г.

Дело N А42-8513/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО УК "Жилищно-коммунальный сервис"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 22.06.2012 по делу N А42-8513/2011(судья Лесной И.А.), принятое

по иску ООО УК "Жилищно - коммунальный сервис"

к 1) ГОУ ДОД МО загородный стационарный оздоровительно-образовательный лагерь "Гандвиг"

2) Администрация МО Кандалакшский район

о взыскании задолженности,

установил:

ООО УК "Жилищно-коммунальный сервис" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 22.06.2012 по делу N А42-8513/2011.

Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 апелляционная жалоба истца оставлена без движения до 05.10.2012 включительно. Основанием для оставления апелляционной жалобы без движения послужило непредставление заявителем справки из банка относительно наличия денежных средств на расчетном счете N 40702810833000000544, принадлежащем истцу, а также отсутствие доказательств направления копии апелляционной жалобы ответчику-2 - Администрации МО Кандалакшский район.

Определение суда от 29.08.2012 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда 06.09.2012, копия определения согласно уведомлению о вручении получена истцом 19.09.2012.

Однако, в срок, установленный в определении об оставлении без движения, указанные нарушения подателем жалобы не устранены.

Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков подателем жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16339/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 21 листах; конверт.

Судья

В.В. Черемошкина