Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 октября 2007 г. N 12236/07 Поскольку между сторонами отсутствовали договорные отношения и ответчик пользовался имуществом заявителя без правовых оснований, взыскание неосновательного обогащения обоснованно

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 октября 2007 г. N 12236/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M., судей Киреева Ю.А., Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Аблаева М.Д. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 9 апреля 2007 года по делу N А17-2405/3-2006, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 августа 2007 года по тому же делу, установил:

решением Арбитражного суда Ивановской области от 9 апреля 2007 года, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 августа 2007 года, с Аблаева М.Д. в пользу Вахровского В.Н. взыскано 598867 руб. неосновательного обогащения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление Аблаева М.Д. и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что между сторонами отсутствуют арендные отношения.

Вместе с тем ответчик пользовался имуществом заявителя без правовых оснований.

При таких условиях суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика неосновательное обогащение в порядке статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя о несостоятельности отчета независимого оценщика сводятся к переоценке исследованных судами доказательств, что не относится к задачам надзорного производства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражные суды правильно применили нормы материального и процессуального права, арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и сделал на их основании выводы о фактической стороне спора.

Оснований для переоценки его выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А17-2405/3-2006 Арбитражного суда Ивановской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 9 апреля 2007 года, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 августа 2007 года отказать.

Председательствующий судья

A.M. Хачикян

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

В.В. Тимофеев